Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-65781/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А60-65781/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Куланбаева Роберта Робертовича к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГКОМПЛЕКТ" (ИНН 6670444034, ОГРН 1169658126813)
третье лицо ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Харасов Руслан Фаритович
об исключении из ЕГРЮЛ записи в отношении Куланбаева Роберта Робертовича как лица, имеющего права действовать без доверенности от имени ООО "Магистральная комплектация".
при участии в судебном заседании
от конкурсного управляющего Вениаминова Э.А., представитель по доверенности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Куланбаев Роберт Робертович обратился в суд с исковым заявлением, к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГКОМПЛЕКТ" об исключении из ЕГРЮЛ записи в отношении Куланбаева Роберта Робертовича как лица, имеющего права действовать без доверенности от имени ООО "Магистральная комплектация".
Истец, ответчик извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.
От ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.
В судебное заседание 03.02.2020 ответчик не явился.
Истец требования поддерживает.
ИФНС по Верх-исетскому району г. Екатеринбурга представил в материалы дела дополнительные документы: судебную практику.
Харасов Р.Ф. направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления отзыв.
В судебное заседание 26.02.2020 истец и ответчик не явились.
Третье лицо устно дал пояснения.
Определением от 02.03.2020 судебное заседание отложено на 03.04.2020.
Определением от 25.03.2020 судебное заседание отложено на 17.04.2020.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 15.05.2020 назначено судебное заседание на 22.06.2020.
В судебное заседание 22.06.2020 лица, участвующие в деле не явились.
В судебное заседание 14.07.2020 лица, участвующие в деле не явились.
Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Харасова Руслана Фаритовича в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 25.08.2020 лица, участвующие в деле поддерживают доводы, изложенные ранее.
В судебном заседании 02.09.2020 конкурсный управляющий ООО "МАГКОМПЛЕКТ" представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ, а также письменные пояснения.
Иные лица, участвующие в деле не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, с 08 декабря 2017 года Куланбаев Роберт Робертович является генеральным директором ООО "Магистральная комплектация" (ИНН 6670444034, ОГРН 1169658126813, местонахождение: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101. офис 419).
Как указал заявитель, после смены единственного участника Общества, которым в 29.10.2018 гола стал Харасов Руслан Фаритович фактически функций генерального директора истец не исполнял, руководство не осуществлял, фактически работал на других должностях, в других организациях.
Смена единственного участника произошла на основании Решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 г. по делу N 2-1943/2018, в котором сделка - договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Магистральная комплектация" (ИНН 6670444034, ОГРН 1169658126813, местонахождение: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101, офис 419) от 30 июня 2017 г., заключенного между Куланбаевым Робертом Робертовичем и Харасовым Русланом Фаритовичем признана недействительной.
Куланабаев Роберт Робертович подал форму Р14001 в ИФНС по Верх-Исешекиму району г. Екатеринбурга, в результате чего получил Решение N 239/7А об отказе в государственной регистрации, заявив о том, что Куланбаев Роберт Робертович является неуполномоченным лицом, полномочия которого прекращены.
28.11.2018 направил в адрес единственного учредителя Харасова Руслана Фаритовича посменное обращение о снятии с него полномочий директора ООО "Магистральная комплектация" и об исключении из ЕГРЮЛ записи о нем как о директоре общества
Не внесение единственным учредителем соответствующих сведения в ЕГРЮЛ послужило основанием для обращения с иском в суд.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
При этом избранный истцом способ защиты предполагаемо нарушенного права должен вести к его восстановлению.
В заседание суда явился представитель конкурсного управляющего ООО "Магистральная комплектация", который пояснил, что в настоящее время в отношении общества введена процедура конкурсного производства и в выписке ООО "Магистральная комплектация" в качестве единоличного исполнительного органа указан конкурсный управляющий Гусев Е.Б.
Вместе с тем, судом самостоятельно распечатана с информационного ресурса и приобщена к материалам дела выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой сведения об истце, как единоличном исполнительном органе на момент рассмотрения настоящего спора отсутствует.
Таким образом, требования истца, по сути, исполнены на момент рассмотрения дела. Доказательств иного материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иными словами, на момент вынесения решения нарушенного права, подлежащего судебной защите, не существует.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется, учитывая, что соответствующие сведения в отношении истца отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с ООО "Магистральная комплектация" в пользу Куланабаева Роберта Робертовича возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Майорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
