Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года №А60-65572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 29 июня 2020 года Дело N А60-65572/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тимоша" (ИНН 5027182999, ОГРН 1125027000537) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярослава" (ИНН 6673232729, ОГРН 1116673004271) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Оптторг Екб" о взыскании 684 748 руб. 30 коп.
Стороны не явились, извещены.
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 684748 руб. 30 коп. задолженность по договору поставки от 01.12.2016 N О16112016.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя - удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ООО "Ярослава" и ООО "Оптторг Екб" заключен договор поставки товаров от 01.12.2016 N О16112016. Требования истца основаны на соглашении об уступке права требования от 08.10.2019.
На основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Требования истца не являются текущими применительно к ст. 5, 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. обязательство по оплате наступило до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в связи с этим исковое заявление взыскании задолженности по договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку документы представлены в электронном виде, возврату истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление ООО "ТИМОША" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ООО "ТИМОША" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16695 руб., уплаченную по платежному поручению N 2527 от 20.11.2019, оригинал которого находится у истца.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья В.С. Трухин