Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2020 года №А60-65458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 1 июня 2020 года Дело N А60-65458/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100) к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Нива" (ИНН 6629010950, ОГРН 1026601724820) о взыскании 138638 руб. 30 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий МУП "Нива" А.Ю. Сац.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Открытое акционерное общество "Объединенная теплоснабжающая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Нива" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за июль, август 2019 года в размере 136060 руб. 10 коп., пени в размере 2578 руб. 29 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.
Определением от 20.11.2019 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.
От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный коммунальный ресурс за июль, август 2019 года в размере 136060 руб. 10 коп., пени в размере 6396 руб. 45 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.
От временного управляющего МУП "Нива" А.Ю. Сац поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 23.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.02.2020. Кроме того к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий МУП "Нива" А.Ю. Сац.
От третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определением от 17.02.2020 суд признал оконченным подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 31.03.2020.
Определением от 20.03.2020 судебное разбирательство отложено на 28.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 производство по делу NА60-65458/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 15.05.2020 судебное разбирательство назначено на 29.05.2020.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.
От истца 23.04.2020 поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Рассмотрев данное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 по делу N А60-60317/2019 в отношении Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "НИВА" (ИНН 6629010950, ОГРН 1026601724820, адрес: 624127, Свердловская обл., г. Новоуральск, с. Тарасково, ул. Ленина, д. 45) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим МУП "НИВА" утвержден Сац Артём Юрьевич (ИНН 720507489214, СНИЛС 148-101-324 23, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 620075, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 15) - член Ассоциации СРО "МЦПУ" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ОГРН 1027743016652, ИНН 7743069037, адрес: 123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38).
В рамках настоящего дела NА60-65458/2019 истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения NОТ22ХВ0000000027 от 28.09.2018 за период июль, август 2019 года, требования истца по настоящему делу не являются текущими применительно к ст. 5, 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5159 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям N028265 от 15.10.2019, N035217 от 12.11.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов