Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: А60-65380/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 29 июля 2020 года Дело N А60-65380/2019
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Маркеловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭНЕРГЕТИКИ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОУРАЛЬСК (ИНН 6620016435, ОГРН 1106620000607), Администрации городского округа Красноуральск (ИНН 6618001093, ОГРН 1026601214529)
о взыскании 25 698 руб. 28 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось с иском в суд к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭНЕРГЕТИКИ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОУРАЛЬСК, Администрации городского округа Красноуральск о взыскании 25 698 руб. 28 коп., в том числе 23 198 руб. 17 коп. - долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора NРФ03КО0211000490 от 18.03.2019 за период с июня по июль 2019 гола, 2 500 руб. 11 коп. - неустойки, начисленной на основании договора за период с 12.03.2019 по 15.11.2019, взыскании неустойки по день оплаты суммы долга.
Определением суда от 22.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
13.12.2019 от МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭНЕРГЕТИКИ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОУРАЛЬСК поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь, в том числе на неверный расчет объемов оказанных услуг.
16.12.2019 от Администрации городского округа Красноуральск поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь, в том числе на неверный расчет объемов оказанных услуг.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 21.01.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
27.02.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 23 198 руб. 17 коп., в связи с погашением ответчиком задолженности.
Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 23 198 руб. 17 коп. заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу в отношении требований о взыскании суммы основного долга в размере 23 198 руб. 17 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части неустойки истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку в сумме 1 740 руб. 03 коп., начисленную за период с 14.05.2019 по 26.09.2019.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения требований о взыскании неустойки возражал, указывая на необоснованность ее начисления.
Определением от 28.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 30.03.2020.
Определением от 23.03.2020 судебное заседание перенесено на 17.04.2020.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 15.06.2020.
11.04.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения на сумму 1740 руб. 03 коп. в подтверждение факта оплаты неустойки.
От истца в суд поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭНЕРГЕТИКИ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОУРАЛЬСК (ИНН 6620016435, ОГРН 1106620000607), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации городского округа Красноуральск (ИНН 6618001093, ОГРН 1026601214529) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
