Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года №А60-65299/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N А60-65299/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-65299/2019 по иску
публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к муниципальному казенному учреждению "ИМУЩЕСТВЕННОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО" (ИНН 6630011683, ОГРН 1076630000424)
о взыскании 10 103 рублей 10 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к МКУ "ИМУЩЕСТВЕННОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО" с требованием о взыскании 10 103 рублей 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 (счета-фактуры N7415101918/7S00 от 31.12.2017 на сумму 81447 рублей 49 коп., N7415101918/7S00 от 31.12.2017 на сумму 62311 рублей 17 коп., корректировочный счет-фактура N74160233054К/7S00 от 30.11.2018, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от - к счету-фактуре (счетам-фактурам) N7415101918/7S00 от 31.12.2017, с учетом исправления N1 от 31.01.2018, корректировочный счет-фактура N74160049050К/7S00 от 31.03.2019, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от - к счету-фактуре (счетам-фактурам) N74160233054К/7S00 от 30.11.2018, с учетом исправления N - от -, корректировочный счет-фактура N74160171665К/7S00 от 31.08.2019, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от - к счету-фактуре (счетам-фактурам) N74160049050К/7S00 от 31.03.2019, с учетом исправления N - от -)
Определением суда от 20.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик отзыв не представил, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 25.02.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 25.02.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" N65 от 20.12.2006).
В судебное заседание 27.07.2020 стороны не явились.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения N89268/МКД от 01.07.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (п.1.1 договора).
В материалы дела представлено приложение к дополнительному соглашению N2 к государственному (муниципальному) контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения N89268/МКД от 01.07.2017 (перечень объектов "потребителя" и субабонентов")
В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В период с 01.12.2017 по 31.12.2017 истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 10103 рубля 10 коп. на объект ответчика.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4.4 контракта расчетным периодом по настоящему контракту принимается один календарный месяц.
На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры, а именно:
- N7415101918/7S00 от 31.12.2017 на сумму 81447 рублей 49 коп.,
- N7415101918/7S00 от 31.12.2017 на сумму 62311 рублей 17 коп.,
- корректировочный счет-фактура N74160233054К/7S00 от 30.11.2018, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от - к счету-фактуре (счетам-фактурам) N7415101918/7S00 от 31.12.2017, с учетом исправления N1 от 31.01.2018,
- корректировочный счет-фактура N74160049050К/7S00 от 31.03.2019, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от - к счету-фактуре (счетам-фактурам) N74160233054К/7S00 от 30.11.2018, с учетом исправления N - от -,
- корректировочный счет-фактура N74160171665К/7S00 от 31.08.2019, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от - к счету-фактуре (счетам-фактурам) N74160049050К/7S00 от 31.03.2019, с учетом исправления N - от -).
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за декабрь 2017 года составила 10103 рубля 10 коп.
Учитывая изложенное, по расчетам суда задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной истцом ответчику тепловой энергии на день вынесения решения составила 10103 рубля 10 коп.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 10103 рубля 10 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом частично на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "ИМУЩЕСТВЕННОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 10103 (десять тысяч сто три) рубля 10 коп. основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка