Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года №А60-65294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 29 июня 2020 года Дело N А60-65294/2019


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВЕЛОН-ТРЕЙД" (ИНН 6686017817, ОГРН 1126686021329) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Полевской промышленный центр" (ИНН 6626017107, ОГРН 1076626000692) о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании
от истца: Култышев Н.М., представитель по доверенности от 01.03.2019,
от ответчика: Фигалев А.А., представитель по доверенности от 23.02.2020,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2043000 руб. 00 коп., представительские расходы в размере 50000 руб. 00 коп.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2043000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41673 руб. 17 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, представительские расходы в размере 50000 руб. 00 коп.
Ответчик представил отзыв, указывает на исполнения обязательств по договору.
В судебном заседании 29.06.2020 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Култышевым Н.В., действующим на основании доверенности, со стороны ответчика - представителем Фигалевым А.А., действующим на основании доверенности.
Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению N 56 от 14.11.2019 уплачена государственная пошлина в размере 33215 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 23250 руб. 50 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании платежного поручения N 56 от 14.11.2019.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по делу N А60-65294/2019 удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение по делу N А60-65294/2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АВЕЛОН-ТРЕЙД" и обществом с ограниченной ответственностью "ТК "Полевской промышленный центр" (ИНН 6626017107, ОГРН 1076626000692) следующего содержания:
09 августа 2018 года между (Поставщик) и (Покупатель) был заключен договор поставки продукции N 019-18, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию.
Общество с ограниченной ответственностью "Авелон-Трейд", в лице уполномоченного представителя Култышева Николая Михайловича, действующего на основании Доверенности N 4 от 01.03.2020, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны,
и общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Полевской промышленный центр", в лице уполномоченного представителя Фигалева Максима Сергеевича, действующего на основании Доверенности N 01 от 23.02.2020, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны,
при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В производстве Арбитражного суда Свердловской области рассматривается гражданское дело N А60-65294/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВЕЛОН-ТРЕЙД" (ИНН 6686017817, ОГРН 1126686021329) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Полевской промышленный центр" (ИНН 6626017107, ОГРН 1076626000692) о взыскании неосновательного обогащения, в размере 2 043 000 рублей 00 копеек.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с невозвратом Ответчиком суммы неосновательного обогащении. Неосновательное обогащение возникло после расторжения договора поставки продукции N 019-18 от 09.08.2018г.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести оплату сформировавшейся задолженности в размере 2 043 000 рублей 00 копеек в следующем порядке:
408 600 рублей 00 копеек в срок до 31 августа 2020 года;
408 600 рублей 00 копеек в срок до 30 сентября 2020 года;
408 600 рублей 00 копеек в срок до 31 октября 2020 года;
408 600 рублей 00 копеек в срок до 30 ноября 2020 года;
408 600 рублей 00 копеек в срок до 31 декабря 2020 года.
В случае, если последний день срока ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
4. Стороны договорились, что судебные расходы (помимо государственной пошлины), связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: Ответчик компенсирует Истцу понесенные расходы частично в размере 25 000 руб. 00 коп. в срок до 31 декабря 2020 года. От взыскания остальной части расходов в размере 25 000 руб. 00 коп. Истец отказывается.
5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810102500017348, открытый в Точка ПАО Банка "ФК Открытие" г. Москва К/с 30101810845250000999 БИК 044525999
7. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения Истец возмещает из бюджета 70 процентов суммы, уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, а именно 23 250 рублей 50 копеек.
Оставшиеся 30 процентов уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 964 рубля 50 копеек Ответчик обязуется возместить Истцу в срок не позднее 31 декабря 2020 года.
8. В случае неисполнения Ответчиком принятых по настоящему мировому соглашению обязательств по оплате долга и пени, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Стороны просят на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение, и прекратить производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВЕЛОН-ТРЕЙД" (ИНН 6686017817, ОГРН 1126686021329) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23250 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 56 от 14.11.2019, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Г. Италмасова