Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-65237/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-65237/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И.Вершининой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к индивидуальному предпринимателю Перевозчикову Борису Юрьевичу (ИНН 662900043566, ОГРН 304662914100015)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Кирсанов Анатолий Владиславович
о взыскании 37949 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Щенина Д.Д., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: не явились, извещены,
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Перевозчикову Борису Юрьевичу о взыскании 37949 руб. 97 коп. - долг по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 01.02.2017 по 31.05.2017.
Определением суда от 18.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
16.12.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на прямой договор между истцом и арендатором помещения, находящегося в собственности ответчика.
Определением суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Кирсанов Анатолий Владиславович, в связи с чем определением суда от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 28.02.2020.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Определением от 28.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 30.03.2020.
Определением от 23.03.2020 судебное заседание перенесено на 17.04.2020.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 15.06.2020.
11.06.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, о приобщении документов и о проведении судебного заседания через сервис онлайн-заседание (удовлетворено).
Документы приобщены в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением от 15.06.2020 судебное заседание отложено на 29.07.2020.
27.07.2020 суд от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания через сервис онлайн-заседание (удовлетворено).
К настоящему судебного заседанию от истца не поступили в материалы дела документы согласно определению от 15.06.2020.
Определением от 30.07.2020 судебное заседание отложено на 21.08.2020.
В судебном заседании 21.08.2020 представитель истца исковые требования поддерживает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец осуществлял в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 поставку теплоресурсов на объект ответчика: нежилые помещения, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. Кирова,, 48, пом. 2 на общую сумму 37 949 руб.97коп.
В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объектом теплоснабжения является помещения, которые указаны в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).
Как указал истец, обязательства ответчиком по оплате не выполнены в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 37 949 руб.97коп.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком является Кирсанов Анатолий Владиславович, данное помещение сдано в аренду по договору аренды и именно арендатор обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, судом отклоняется по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Обязанность арендатора своевременно оплачивать коммунальные и иные услуги, вытекающая из положений пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с арендодателем (собственником помещения), а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной указанного договора.
Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные выводы соответствуют практике рассмотрения споров, определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807.
Доказательств заключения договора с ресурсоснабжающей организацией арендатором, либо оплат с его стороны за поставленные энергоресурсы, не представлено.
Таким образом, при отсутствии договора между третьим лицом и истцом обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, то есть ответчике.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 37 949 руб.97коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, с ответчика в пользу истца, денежные средства в сумме 2000 руб. 00коп.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Перевозчикова Бориса Юрьевича (ИНН 662900043566, ОГРН 304662914100015) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 37949 руб. 00коп.-долг за поставку тепловой энергии.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Перевозчикова Бориса Юрьевича (ИНН 662900043566, ОГРН 304662914100015) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
