Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года №А60-65206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А60-65206/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
о взыскании 151488 рублей 69 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: Юрченко Ю.П., представитель по доверенности N3-ДГ/137 от 25.10.2018.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь, июль, август 2019 года в размере 147879 руб. 82 коп., пени в размере 3608 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 дел назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика 24.12.2019 поступил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020 производство по делу NА60-65206/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу NА60-57597/2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 произведена замена судьи И.В. Пшеничниковой для рассмотрения дела NА60-65206/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 производство по делу NА60-65206/2019 возобновлено.
В судебное заседание 23.06.2020 лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, позицию с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу NА60-57597/2019 не сформировали.
В судебное заседание 04.08.2020 истец не явился, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 4520 рублей 97 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 29.06.2020.
В части требований о взыскании основного долга истцом заявлен отказ от иска.
Частичный отказ от иска принят судом к рассмотрению, ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки судом удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание 04.08.2020 представил пояснения.
В ходатайстве об уточнении от 31.07.2020 истцом не учтены платежи в погашение неустойки, произведенные ответчиком ранее.
Ранее, уже в ходе рассмотрения дела в суде, банком оплачена неустойка на основании самостоятельно произведенного расчета: 5740,99 руб. п/п N203391 от 31.01.2020 и 1765,28 руб. п/п N204033 от 31.01.2020.
Таким образом, при заявленной истцом неустойке в размере 5937,02 руб. банком фактически оплачена неустойка в размере 8922,32 руб.
Ответчик также пояснил, что с учетом результата рассмотрения дела NА60-57597/2019 судом апелляционной инстанции ответчик полагает нецелесообразным настаивать на заявленных ранее возражениях.
В судебное заседание 19.08.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.
Ответчик в судебное заседание 19.08.2020 ответчик дополнительных документов не представил, настаивает на заявленных ранее возражениях.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101018114 от 01.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (далее по тексту - "территориальная схема") в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (далее по тексту - "тариф").
Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.
Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов, при отсутствии специальных площадок - по заявке.
Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов определяется в соответствии с Приложением N1 к настоящему договору (п.1-4 договора).
Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 N 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101018114 от 01.01.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по факту оказания услуг истцом сформированы универсальные передаточные документы, а именно:
- N19073101584/66/715 от 31.07.2019 на сумму 55934 рубля,
- N19073102827/66/715 от 31.07.2019 на сумму 45972 рубля 91 коп.,
- N19083103018/66/715 от 31.08.2019 на сумму 45972 рубля 91 коп.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101018114 от 01.01.2019 потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом требования о взыскании с ответчика основного долга не поддержаны, заявлено ходатайство об отказе от иска в указанной части в связи с произведенной ответчиком оплатой.
Поскольку оплата произведена ответчиком несвоевременно, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 4520 рублей 97 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 29.06.2020.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101018114 от 01.01.2019 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101018114 от 01.01.2019).
В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 13.08.2019 по 29.06.2020 составила 5937 рублей 02 коп.
С учетом произведенной ответчиком оплатой неустойки платежными поручениями от 26.06.2020 на сумму 406 рублей 55 коп. и от 29.06.2020 на сумму 1009 рублей 50 коп. истцом поддержаны требования о взыскании неустойки за заявленный в иске период в размере 4520 рублей 97 коп.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4520 рублей 97 коп., суд счел требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с произведенной ответчиком оплатой неустойки в размере 7506 рублей 27 коп. платежными поручениями от 31.01.2020 N203391 на сумму 5740 рублей 99 коп. и N204033 на сумму 1765 рублей 28 коп.
С учетом изложенного, принимая во внимание факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом в части оплаты неустойки истцом в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При распределении судебных расходов судом учтено, что задолженность и неустойка погашены ответчиком в ходе рассмотрения судом спора по существу, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины от заявленной цены иска относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" основного долга в размере 147879 руб. 82 коп. прекратить.
2. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" отказать.
3. Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" 5545 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка