Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-65141/2019

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-65141/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-65141/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Сауренко В.А. о завершении процедуры реализации имущества должника
в рамках дела А60-65141/2019 по заявлению Трифоновой Регины Леонидовны (03.04.1986 года рождения, место рождения: гор. Первоуральск Свердловской обл., адрес: 623116, Свердловской области, г. Первоуральск, ул. Пролетарская, д. 78, кв. 11, СНИЛС 096-771-625 20, ИНН 662513309346) о признании ее несостоятельной (банкротом),
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
14.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление Трифоновой Регины Леонидовны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением от 21.11.2019 заявление Трифоновой Регины Леонидовны о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Решением арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2020 года заявление Трифоновой Регины Леонидовны о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, Трифонова Регина Леонидовна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.07.2020г., финансовым управляющим утвержден Сауренко Виктор Андреевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 07.07.2020г.
Публикация в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020, на ЕФРСБ - 17.01.2020г.
Произведена замена судьи А.Г. Кожевниковой на судью М.В. Ковалеву.
Определением от 14.05.2020 судебное заседание перенесено на 03.07.2020г.
Определением от 10.07.2020 срок процедуры реализации имущества должника продлен до 07.09.2020, судебное заседание назначено на 07.09.2020г.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств должника, о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Сауренко Виктора Андреевича.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие у него задолженности в сумме 1 368 270,45 руб.:
- перед Банком ВТБ (ПАО) по договору кредитования счета N 5350820099018877 от 10.04.19 в размере 258 101,45 руб., по кредитному договору N 625-0002-0570351 от 26.12.18 в размере 825 119 руб.,
- перед АО Альфа-Банк по договору кредитования счета N PILCAN5J1C1812101502 от 20.12.18 в размере 285 050 руб.,
- перед АО Тинькофф Банк по договору кредитования счета.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 273 472,26 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ (ПАО).
Дата закрытия реестра кредиторов 01.04.2020 г.
Финансовым управляющим выявлено имущество должника: Транспортное средство Дэу Нексия, 2000 г.в., VIN ULV3L31BDYA093137.
Транспортное средство реализовано на торгах. С победителем заключен договор купли-продажи от 26.08.2020, в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 30 000 руб.
Требования кредитора остались не погашенными.
Иного имущества, денежных средств за счет, которых должна быть сформирована конкурсная масса, не выявлено.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 54 533,54 руб., в том числе: публикация в газете "Коммерсантъ" 6473 руб., публикация на ЕФРСБ 860,54 руб., 50 000 руб. услуги представителя, 2100 руб. - 7% от суммы реализации транспортного средства, погашены частично на сумму 37 333,54 руб.
При проведении финансового анализа и разработке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника Трифоновой Регины Леонидовны, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:
- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;
- признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Трифоновой Регины Леонидовны не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Сауренко Виктору Андреевичу необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданки Трифоновой Регины Леонидовны (03.04.1986 года рождения, место рождения: гор. Первоуральск Свердловской обл., адрес: 623116, Свердловской области, г. Первоуральск, ул. Пролетарская, д. 78, кв. 11, СНИЛС 096-771-625 20, ИНН 662513309346).
2. Применить в отношении гражданки Трифоновой Регины Леонидовны положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Перечислить арбитражному управляющему Сауренко Виктору Андреевичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина по представленным реквизитам:
Банк получателя: ПАО "Сбербанк"
БИК: 043469623
ИНН:7707083893
КПП: 440102001
к/с: 30101810200000000623
Получатель: Сауренко Виктор Андреевич
Счет получателя платежа: 40817810029010033572.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать