Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2020 года №А60-65055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А60-65055/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙТРЕЙД" (ИНН 6679077734, ОГРН 1156658061955)
к ЗАО "ППК "УРАЛ" (ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390)
третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ООО ФСК "Союз" (ИНН 6671386402, ОГРН 1116671023314).
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "УралЖилКонтора" (ИНН 6626022121 ОГРН 111662600391), ООО "УТК" (ИНН 6679043260, ОГРН 1136679018585)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица: представитель не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1310000 руб. 00 коп.
Суд привлек к участию в дело ООО "УралЖилКонтора" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
От ООО ФСК "Союз" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего липа, заявляющего самостоятельные требовании на предмет спора, просит принять заявление ООО ФСК "Союз" о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "УТК" (ИНН 6679043260, ОГРН 1136679018585).
Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
От ООО "УралЖилКонтора" поступил отзыв, указывает, что денежные средства 1310000 рублей, полученные ООО "УралЖилКонтора" по платежному поручению N826 от 20.02.2017 года от ООО "УралСтройТрейд" принадлежат ООО "ФСК "Союз", поскольку были нами получены в рамках письменного обращения к ООО "ФСК "Союз" от 30 сентября 2016 года, также и учтены в качестве заемной задолженности перед указанным лицом.
Поэтому требования ООО "УралСтройТрейд" не подлежат удовлетворению, тогда как требования ООО "ФСК "Союз" признает в полном объеме.
От ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание 30.09.2020 представители лиц, участвующих в деле не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2016 года по делу N А60-7105/2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Торговая Компания" (ИНН 6679043260, ОГРН 1136679018585) о признании Закрытого акционерного общества "ППК "Урал" (ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 г. по делу N А60-7105/2016 Закрытое акционерное общество "ППК "Урал" (ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 21.05.2017. Утвержден конкурсным управляющим должника Опрышко Виталий Александрович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб" (ИНН 666300718359, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 756).
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29143/2019 от 05.07.2019 г. ООО "Уралстройтрейд" (ИНН 6679077734, ОГРН 1156658061955, адрес: 623380,
Свердловская обл. г. Полевской, ул. Ильича 37) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком до 05.01.2020. как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Булатов Роман Сергеевич (ИНН 667221004762, СНИ/1С 156-403-013 31) член Ассоциации "НацАрбитр" (ИНН 7710480611. КПП 770901001, ОГРН 1137799006840, адрес СРО: 105062, г. Москва, Подсосенский пер. 30, стр. 3).
Проведя анализ выписки по расчетному счету должника N 40702810116540024453 открытого в ПАО Сбербанк конкурсным управляющим ООО "Уралстройтрейд" установлено, что 20.02.2017 года с расчетного счета должника осуществлен платеж в пользу ООО "УЖК" (ИНН 6626022121) в размере 1310 000,00 рублей с назначением платежа "оплата за ЗАО "ППК Урал" по делу NА60-15649/2015.НДС не облагается".
Конкурсным управляющим не установлено наличие между сторонами каких-либо соглашений, сделок, во исполнение которых ООО "Уралстройтрейд" обязано было бы оплатить обществу "УЖК" денежные средства в размере 1 310 000,00 рублей за ЗАО "ППК "Урал".
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.
Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на следующие обстоятельства.
Анализ выписок по расчетным счетам ЗАО "ППК "Урал" показал следующее: ЗАО "ППК "Урал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройтрейд" в период с 06.10.2015 по 06.06.2016 включительно были совершены платежи на общую сумму 29 517 900 руб. с назначением платежа "оплата по договору займа".
При этом у конкурсного управляющего отсутствует договор займа.
ООО "Уралстройтрейд" осуществил частичный возврат займа на сумму 21001890 руб., в связи с чем у ООО "Уралстройтрейд" образовалась задолженность перед ЗАО "ППК "Урал" в размере 8 516 010 рублей, которая подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2019 года по делу N А60-7899/2019.
Следовательно, перечисление с расчетного счета ООО "УРАЛСТРОЙТРЕЙД" в пользу ООО "УЖК" (ИНН 6626022121) в размере 1 310 000,00 рублей с назначением платежа "оплата за ЗАО "ППК Урал" по делу NА60-15649/2015.НДС не облагается", является оплатой задолженности возникшей перед ответчиком по договорам займа.
Документация конкурсному управляющему ЗАО "ППК "Урал" Опрышко В.Л. относительно хозяйственных операций с контрагентом ООО "Уралстройтрейд" руководителем должника представлено не было.
Кроме того, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2020 года NА60-29143/2019 производство по делу А60-29143/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Уралстройтрейд" (ИНН 6679077734, ОГРН 1156658061955) прекращено. Соответственно, с указанной даты полномочия Булатова Р.С. как конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества прекращены.
ООО "УралЖилКонтора" пояснило, что денежные средства 1310000 рублей, полученные ООО "УралЖилКонтора" по платежному поручению N826 от 20.02.2017 года от ООО "УралСтройТрейд" принадлежат ООО "ФСК "Союз", поскольку были нами получены в рамках письменного обращения к ООО "ФСК "Союз" от 30 сентября 2016 года, также и учтены в качестве заемной задолженности перед указанным лицом.
Поэтому требования ООО "УралСтройТрейд" не подлежат удовлетворению, тогда как требования ООО "ФСК "Союз" признает в полном объеме.
Как указало ООО "ФСК "Союз", данные денежные средства принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная корпорация "Союз" по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Свердловской области но делу N А60-19845/2015 от 06.07.2015г. с ООО "УТК" в пользу ООО "Роспроект" взыскано 31 142 880,00 рублей задолженности по договору купли-продажи проектной документации.
07.07.2015г. данное решение суда вступило в законную силу, таким образом, у ООО "УТК" имелась задолженность перед ООО "Роспроект" в размере 31 142 880,00 рублей, установленная судебным актом.
Согласно Определению о процессуальном правопреемстве по делу NА60-19845/2015 от 16.08.2016г. произошла замена истца (взыскателя) с ООО "Роспроект" па его правопреемника - ООО "ФСК Союз", определение вступило в законную силу, следовательно, у ООО "УТК" перед ООО "ФСК Союз" имелась непогашенная задолженность в размере 3 1 142 880,00 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловском области по делу NА60-52742/2014 от 23.05.2016г. с 8-го Центра заказчика - застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть 6902, г. Екатеринбург) взыскано в пользу ООО "УТК" основной долг в размере -12 936 952 руб. 34 коп.
ООО "УТК" частично уступило это право требования в размере 30 147 210,47 рубля в пользу ООО "ФСК Союз", в счет погашения задолженности в размере 31 142 880,00 рублей, установленной вступившим в законную силу судебным актом по делу NА60-19845/2015.
Определением от 27.12.2016г. по делу NА60-52742/2014 на сумму 30 147 210,47 рубля произведена замена взыскателя с ООО "УТК" на ООО "ФСК Союз", соответственно право требования взыскания денежных средств с 8-го Центра заказчика -застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть 6902, г. Екатеринбург) по делу NА60-52742/2014 перешло к ООО "ФСК Союз".
Между ООО "УТК" и ООО "ФСК "Союз" 25.01.2017 года заключен Договор поручения, согласно которому полученные от 8-го Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (Войсковая часть 6902) денежные средства на сумму 30 147 210 рублен 47 копеек ООО "Уральская торговая компания" должна была перечислить липам, указанным ООО "Финансовая строительная корпорация "Союз".
Перечисления произведены в следующем порядке:
1) 30.01.2017г. ООО "УТК" по распоряжению ООО "ФСК "Сою;" оплатило в пользу непосредственно ООО "ФСК "Союз" сумму в размере 237 860,78 рубля,
2) 02.02.2017г. ООО "УТК" по распоряжению ООО "ФСК "Союз" оплатило в польз) непосредственно ООО "ФСК "Союз" сумму в размере 92 825,23 рубля;
3) 20.02.2017г. ООО "УТК" по распоряжению ООО "ФСК "Союз" оплатило 14 470000,00 рублей в пользу следующих лиц:
- ООО "УралЖилКонтора" сумму в размере I I 050 000.00 рублей;
- ООО "УралСтройТрейд" сумму в размере 2 500 000,00 рублей;
- ООО "Альтернатива" сумму в размере 500 000,00 рублен;
- ООО "Монолит" сумму в размере 320 000.00 рублей;
- ООО "ФСК "Союз" сумму в размере 100 000,00 рублей;
4) 28.02.2017г. ООО "УТК" по распоряжению ООО "ФСК "Союз" оплатило в пользу ООО "УралЖилКонтора" сумму в размере 19 520 000,00 рублей.
Всего перечислено денежных средств на сумму 34 320 680.01 рубля
ООО "ФСК Союз" частично возвратило денежные средства, полученные от ООО "УТК", в размере 4 173 546.69 рубля путем перечисления следующим лицам:
1) 02.02.2017г. ООО "ФСК "Союз" по распоряжению ООО "УТК" перечислило сумму в размере 103 546,69 рубля в пользу ООО "Юр- Эксперт" (в счел исполнения обязательств по договору уступки от 26.10.2015г.):
2) 21.02.2017г. ООО "ФСК "Союз" возвратило непосредственно ООО "УТК" сумму в размере 4 070 000,00 рублей.
Общая сумма оплаты произведенной ООО "УТК" по распоряжению ООО "ФСК "Союз" составила: 30 147 139,32 рубля (34 320 686,01 -4 173 546,69).
Таким образом, ООО "ФСК Союз" должно было получить денежные средства в сумме 30 147 210 рублен 47 копеек на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-52742/2014 от 23.05.2016г. договора уступки, заключенного с ООО "УТК".
Эти денежные средства, поступившее не в адрес ООО "ФСК Союз", а непосредственно ООО "УТК", перечислены последним, в том числе в пользу ООО "Ураларойтрейд" в сумме 2 500 000 рублей по платежному поручению от 20.02.2017г.
В этот же день, ООО "Уралетройтрейд" перечислило денежные средства в сумме 1 310 000 рублей в пользу ООО "УЖК", в связи с чем у ООО "ФСК Союз" возникает право требования к ООО "УЖК" и ЗАО "ППК "Урал". Данные обстоятельства подтверждаются судебным актом - Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020г. по делу N А60-25882/2018.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
ООО ФСК "Союз" вступило дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "УТК" (ИНН 6679043260, ОГРН 1136679018585).
Между тем, ООО ФСК "Союз" не сформулировало требования. Судом неоднократно предлагалось ООО ФСК "Союз" уточнить требования к ответчику.
Однако, ООО ФСК "Союз" в материалы дела уточнение не представлено.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Г. Италмасова
Текст документа сверен по:
Рассылка