Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: А60-64959/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N А60-64959/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Маркеловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Родина" (ИНН 6670363988, ОГРН 1116670033622), закрытому акционерному обществу "Росэнергоплан" (ИНН 6670016455,ОГРН1026604936203) об оспаривании соглашений об уступке от 14.07.2017 и договоров выкупа предмета лизинга от 25.07.2017 г.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Зарипов Рустем Закирович,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Родина" (ИНН 6670363988, ОГРН 1116670033622), закрытому акционерному обществу " Росэнергоплан" (ИНН 6670016455,ОГРН1026604936203) об оспаривании соглашений об уступке от 14.07.2017 и договоров выкупа предмета лизинга от 25.07.2017 г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика приобщил отзыв, считает, что дело должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст.121 АПК РФ.
Определением от 02.03.2021 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зарипова Рустема Закировича и назначил судебное заседание на 29.03.2021.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований ООО " Практика ЛК" о оспаривании соглашений об уступке от 14.07.2017, заключенного между ООО НПО "Родина" и ЗАО "Росэнергоплан".
Также представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что судом по делу А60-33039/2017 в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, результатов торгов, проведенных 17.04.2020, отказано.
Поскольку обстоятельства, установленные в рамках обособленного спора по делу А60-33039/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" о признании недействительными результатов торгов, проведенных 17.04.2020, в части действительности договоров будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, определением от 29.03.2021 суд приостановил производство по делу А60-64959/2020 до вступления в законную силу итогового судебного акта по результатам рассмотрения в рамках дела А60-33039/2017 обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" о признании недействительными результатов торгов, проведенных 17.04.2020, и договора от 23.04.2020.
02.06.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
Определением от 09.06.2021 суд назначил судебное заседание на 05.07.2021 по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.
25.06.2021 в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
05.07.2021 в суд от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 122142 от 24.12.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
