Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2020 года №А60-64817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 29 мая 2020 года Дело N А60-64817/2019


[Исковые требования о взыскании пени и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-ФИТ" (ИНН 7811581077, ОГРН 1147847180304) о взыскании 360 047 руб. 91 коп.,
по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-ФИТ" (ИНН 7811581077, ОГРН 1147847180304) к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)о взыскании неустойки в размере 189748,57руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Банникова М.А. представитель по доверенности от 31.12.2019
от ответчика: Емалтынов А.Р. представитель по доверенности от 28.11.2019
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-ФИТ" с требованием о взыскании пени предусмотренные п. 9.5. Контракта за просрочку исполнения обязательств по поставке оборудования за период с 16.09.2017 по 05.10.2017 в размере 117 169руб. 74 коп., а также процент за пользование коммерческим кредитом за период с 19.09.2017 по 05.10.2017 в размере 242 878руб. 17 коп.
Определением суда от 18.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
25.11.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
10.12.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
11.12.2019 от ответчика поступило встречное исковое заявление.
Определением от 18.12.2019 встречное исковое заявление принято к производству.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: принятие встречного иска.
Определением от 18 декабря 2019 назначено предварительное судебное заседание.
27.12.2019 от истца по первоначальному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление, а также возражение на отзыв.
В предварительном судебном заседании - 30.01.2020 истец по первоначальному иску настаивал на заявленных требованиях, возражал против удовлетворения встречного иска. Истец по встречному иску настаивал на заявленных требованиях, возражал против удовлетворения первоначального иска
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 30 января 2020 назначено судебное заседание.
03.03.2020 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью заключения мирового соглашения.
04.03.2020 от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью заключения мирового соглашения.
В судебном заседании - 04.03.2020 ответчик по первоначальному иску поддерживал ходатайство об отложении судебного заседания. Истец по первоначальному иску явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об отложении судебного заседания, с целью урегулирования спора мирным путем. Определением от 04 марта 2020 судебное заседание отложено.
16.03.2020 от сторон поступили ходатайство об отложении судебного заседания, с целью урегулирования спора мирным путем.
Стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об отложении судебного заседания, с целью урегулирования спора мирным путем. Определением от 18.03.2020 судебное заседание отложено.
25.05.2020 от ответчика по встречному иску поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
28.05.2020 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании - 29.05.2020 истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит уменьшить исковые требования в части суммы пени до 99 143 руб. 63 коп., в остальной части без изменения. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В ходе судебного заседания стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение от 25.05.2020, заключенное между АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)- истец и "МАСТЕР-ФИТ" (ИНН 7811581077, ОГРН 1147847180304) - ответчик следующего содержания:
"Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице начальника юридического управления Екимова Александра Николаевича, действующего на основании доверенности N 16 от 31.12.2019 года, и
общество с ограниченной ответственностью "Мастер-ФИТ" (ИНН 7811581077, ОГРН 1147847180304), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя ООО "Мастер-ФИТ" Емалтынова Андрея Рауфовича, действующего на основании доверенности б/н от 28.11.2019 года,
заключили в рамках дела NА60-64817/2019, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области, мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения по обоюдному согласию гражданско-правового конфликта (спора), связанного с исполнением контракта N0462100000216000138-0264183-03 от 22.02.2017 (далее по тексту - Контракт) на поставку видеомикроскопа (далее по тексту - Оборудование).
2. Сумма исковых требований Истца по делу N А60-64817/2019 составляет 342 021,80 рубль, из которых пени за просрочку поставки оборудования с учетом уменьшения ключевой ставки до 5,5% - 99 143, 63 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом - 242 878,17 рублей.
3. Сумма исковых требований Ответчика к Истцу по делу N А60-64817/2019 составляет 189 748,57 рублей.
4. Ответчик отказывается от предъявления к Истцу исковых требований указанных в п.3 настоящего Мирового соглашения.
5. Стороны констатируют, что размер пени за нарушение Истцом сроков оплаты авансового платежа составляет - 25 046,81 рублей.
6. Ответчик обязуется выполнить демонтажные работы в месте текущей установки Оборудования, перенос Оборудования к месту его монтажа, монтаж Оборудования, проведение пуско-наладочных работ и ввод Оборудования в эксплуатацию в течение 20 календарных дней с момента вызова АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" специалистов ООО "Мастер-ФИТ".
7. При проведении работ, указанных в пункте 6 мирового соглашения, Ответчик обязан руководствоваться правилами подпунктов 1.1 - 1.10 Приложения N 5 к Контракту и условиями Приложения N 6 к Контракту.
8. Стоимость работ, указанных в п.6 настоящего Мирового соглашения составляет -310 200,00 рублей.
9. Стороны засчитывают денежные средства, указанные в п.5, п.8 настоящего Мирового соглашения в счет погашения обязательств Ответчика перед Истцом по уплате штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 342 021,80 рубль.
10. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 3060, 30 рублей - возмещение 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины по делу.
11. Денежные средства в счет возмещения судебных расходов, предусмотренные пунктом 10 настоящего Мирового соглашения, уплачиваются в срок не позднее трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
12. Ответчик имеет право произвести выплату досрочно.
13. Принимая во внимание положения ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу возвращается из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7140,70 рублей.
14. Стороны пришли к соглашению о том, что гарантийный срок на поставленное по контракту Оборудование продлевается до 10.11.2020 .
15. Денежные средства в размере, указанном в п. 10 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
АО "Научно - производственная корпорация "Уралвагонзавод"
Юридический и фактический адрес: 622007, Свердловская область, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28
ИНН/КПП банка 7702070139/667102001
Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге
БИК 046577952
р/сч 40502810001280003871
к/сч 30101810400000000952
16. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в п. 6 и п. 10 настоящего Мирового соглашения претензии Сторон считаются урегулированными в полном объеме.
17. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
18. При несоблюдении Ответчиком срока оплаты либо размера платежа, установленных п. 10 настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание неоплаченной суммы.
19. При несоблюдении Ответчиком обязательств, установленных п. 6 настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание неоплаченной суммы за вычетом суммы указанной в п.5 настоящего Мирового соглашения.
20. Ответчик гарантирует, что при заключении настоящего соглашения и в период его действия обладает достаточными финансовыми ресурсами для надлежащего и своевременного исполнения.
21. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
22. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
23. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
24. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст.ст. 150, 151 АПК РФ.
25. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить."
2. Производство по делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 140 руб. 70 коп., уплаченную платежным поручением N 65835 от 07.11.2019.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-ФИТ" (ИНН 7811581077, ОГРН 1147847180304) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 873 руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением N 157 от 04.12.2019.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина