Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: А60-6476/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А60-6476/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным
имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178), далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "НИКС-КАПИТАЛ" (ИНН
6678079009, ОГРН 1176658006788), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 34 341 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании (до перерыва):
от истца: Плюснина А.В., представитель по доверенности от 30.12.2020;
от ответчика: Косинцев Д.С., директор, предъявлен паспорт.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 54 395 руб. 28 коп., в том числе:
1. задолженность по арендной плате за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 в размере 50 760 руб. 50 коп.;
2. пени за просрочку платежей, начисленные с 13.02.2018 по 15.01.2021, за период с 01.02.2018 по 30.11.2020, в сумме 3 634 руб. 78 коп., а также продолжать начислять их с 16.01.2021 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.
Кроме того, истец просит взыскать 622 руб. 44 коп. в возмещение почтовых расходов.
Определением от 25.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 50 244 руб. 36 коп., в том числе:
1. задолженность по арендной плате за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 45 990 руб. 92 коп.;
2. пени за просрочку платежей, начисленные с 13.02.2018 по 12.03.2021, за период с 01.02.2018 по 30.11.2020, в сумме 4 253 руб. 44 коп., а также продолжать начислять их с 13.03.2021 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.
Определением от 15.04.2021 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 07.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, котором просит взыскать денежные средства в размере 34 341 руб. 18 коп., в том числе 28 860 руб. 50 коп. долга за период с 01.10.2020 по 30.11.2020, 5 480 руб. 68 коп. пени за период с 13.02.2018 по 05.07.2021, а также продолжать начислять их с 06.07.2021 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.
Арбитражный суд заслушал объяснения представителя стороны.
Ответчик ссылается на погашение задолженности, на платёжные поручения, которые суд рекомендовал представить в материалы дела через канцелярию суда. Также ответчик не исключил возможности урегулирования спора мирным путём в случае установления истцом задолженности.
Определением от 12.07.2021 судебное заседание отложено на 11.08.2021.
К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Приобщен к материалам дела.
Ответчик просит отложить судебное разбирательство, для сверки расчетов по договору. Истец не возражает. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
Протокольным определением от 11.08.2021 судебное заседание отложено.
В судебном заседании объявлен перерыв до 27.08.2021.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
После перерыва протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Мельникова В.Е.
Истец просит объявить в судебном заседании перерыв для сверки расчетов. Ответчик поддерживает заявленное ходатайство.
В целях предоставления сторонам возможности провести сверку расчётов, суд счёл ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании объявлен перерыв до 01.09.2021.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
В силу положений ч. 1 ст. 150 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 года "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чём выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
По общему правилу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, при прекращении производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, а истец от уплаты госпошлины освобождён, вопрос о её возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
