Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2020 года №А60-64761/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 26 июня 2020 года Дело N А60-64761/2018


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Швецова Александра Николаевича, ИНН 667478827479, ОГРН 318665800066740 (далее - ИП Швецов А.Н., ответчик) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу А60-64761/2018
при участии в судебном заседании
от заявителя:
при участии в судебном заседании
от заявителя (ответчик): Шумилов А.В., представитель по доверенности от 26.03.2020г.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Вступившим в законную силу решением суда от 30.01.2019г. исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Швецова Александра Николаевича (ИНН 667478827479, ОГРН 318665800066740) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) взыскано 7448385 (семь миллионов четыреста сорок восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 69 копеек, в том числе: долг в размере 7399688 (семь миллионов триста девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек долга за фактическое пользование земельным участком за период с апреля 2015 по июнь 2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2018 по 13.06.2018 в сумме 48697 (сорок восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 64 копейки.
Также взыскано с индивидуального предпринимателя Швецова Александра Николаевича (ИНН 667478827479, ОГРН 318665800066740) в доход федерального бюджета 60242 (шестьдесят тысяч двести сорок два) рубля 00 копеек государственной пошлины.
25.03.2020 от ответчика поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2019 года.
В обоснование заявления Индивидуальный предприниматель ссылается на Решение Свердловского областного суда от 04.03.2020г., согласно которого суд решил:
Установить по состоянию на 07.03.2014г. кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0518001:132, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, с. Горный Щит, ул. Животноводов, 16 в размере его рыночной стоимости 3862885руб.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, которая применяется для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей считать 18 ноября 2019г.
Решение вступило в законную силу.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам, влекущим пересмотр решения суда, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Действительно, в силу сложившейся судебной практики установление в предусмотренном законом порядке кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, является новым обстоятельством применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра решения суда.
Между тем в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление N 28) указано, что установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
В данном случае решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с апреля 2015 по июнь 2018.
Решением Свердловского областного суда от 04.03.2020г. установлено, что датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, которая применяется для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей считать 18 ноября 2019г.
Таким образом, в силу положений статьи 24.20 Закона N 135-ФЗ, пункта 28 Постановления N 28 установленная судом в отношении спорного земельного участка кадастровая стоимость подлежит применению для целей исчисления арендной платы лишь с 01.01.2019.
Поскольку предметом исковых требований являлось взыскание задолженности по арендной плате за период с апреля 2015 по июнь 2018г., изменение кадастровой стоимости земельного участка применительно к рассматриваемому спору не является новым обстоятельством, влекущим пересмотр решения суда.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Швецова Александра Николаевича, ИНН 667478827479, ОГРН 318665800066740 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2019 года по делу NА60-64761/2018 оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова