Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года №А60-64756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А60-64756/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-64756/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК" (ИНН 6678026913, ОГРН 1136678004605)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (ИНН 6678000016, ОГРН 1116659010291)
о признании незаконными действий (бездействия),
при участии в судебном заседании:
от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от заинтересованного лица Я.С. Антонова, представитель по доверенности от 23.09.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Заинтересованное лицо заявило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по внесению в налоговую отчетность по НДС за 1, 2, 4 кварталы 2019 года изменений, указывающих на отсутствие ведения ООО "Высотник" деятельности.
Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК" А.А. Благодаровой на основании доверенности от 14.12.2020. Доверенность на имя А.А. Благодаровой от 14.12.2020 выдана директором общества "ВЫСОТНИК" Силиной С.В.
Частью 1 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей организаций (за исключением руководителя) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).
По смыслу пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Право представителя на подписание искового заявления (заявления) в силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности.
Однако, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о директоре общества "ВЫСОТНИК" Силиной С.В.
по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице являются недостоверными.
Определением суда от 16.03.2021 явка в судебное заседание руководителя общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК" Силиной Светланы Владимировны признана судом обязательной. Тем не менее, Силина Светлана Владимировна в судебное заседание не явилась.
С учетом изложенного, установить фактическое подписание Силиной С.В. доверенности от 14.12.2020 на право представления интересов общества "ВЫСОТНИК" А.А. Благодаровой не представляется возможным.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Учитывая факт подписания заявления лицом в отсутствие надлежащим образом удостоверенных полномочий на представление интересов юридического лица (с учетом недостоверности сведений соответствующего реестра о руководителе общества), заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК" по чеку-ордеру от 17.12.2020 в размере 3000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК" (ИНН 6678026913, ОГРН 1136678004605) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК" (ИНН 6678026913, ОГРН 1136678004605) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 17.12.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка