Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-64559/2019

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-64559/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-64559/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-64559/2019 по иску
Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)
к товариществу собственников жилья "НАДЕЖДА" (ИНН 6623047311, ОГРН 1086623001794; 1086623001794)
о взыскании 194 621 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Зиянуров Л.С. - представитель по доверенности от 16.12.2019,
от ответчика: Емельянова Е. С. - представитель по доверенности от 27.12.2019, (посредством онлайн-заседания).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "НАДЕЖДА" с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии N 3486 за период июнь 2019 - июль 2019 в сумме 192906 руб. 35 коп., пени в сумме 1715 руб. 33 коп. с продолжением взыскания с 10.10.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 18.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истцом 10.12.2019 заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ, согласно которому истец просит взыскать основной долг за период июнь 2019 - июль 2019 в сумме 192906 руб. 35 коп., пени в сумме 6279 руб. 94 коп. с продолжением взыскания с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика 11.12.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку истцом неверно произведен расчет стоимости тепловой энергии. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
На основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнения по делу, представленные ответчиком 30.12.2019.
От истца 25.12.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 15.01.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 192906 руб. 35 коп., пени в сумме 12741 руб. 50 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.
Уточнение исковых требований судом принято на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года определением от 20.03.2020 судебное разбирательство отложено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2020 производство по делу NА60-64559/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19). Определением от 27.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец отказывается от взыскания суммы основного долга и просит прекратить производство по делу в данной части, взыскать неустойку в сумме 11610 руб. 91 коп. за период с 16.07.2019 по 05.04.2020. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств (наличия задолженности в заявленном размере) требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 07.09.2020 от истца поступил отказ от иска. Ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены ответчиком до подачи искового заявления, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4787 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 2924 от 22.10.2019 в составе суммы 6839 руб. 00 коп.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать