Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2022 года №А60-64438/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2022 года Дело N А60-64438/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2022 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания А.Д. Онучиной, рассмотрел в судебном заседании 05.04.2022-08.04.2022 дело NА60-64438/2021 по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) (далее - ПАО "Т Плюс", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива-Екатеринбург" (ИНН 6658352612, ОГРН 1096658016487) (далее - ООО "УК "Альтернатива-Екатеринбург", ответчик)
о взыскании 1 725 405 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от истца: Тюлькина Ю.В., представитель по доверенности от 25.03.2021, предъявлен паспорт;
от ответчика: Глебова И.В., представитель по доверенности от 01.04.2021, предъявлен паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании 05.04.2022 судом на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при отсутствии явки сторон.
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УК "Альтернатива" с требованием о взыскании задолженности за потребленные в период с апреля по май 2021 года, в сентябре 2021 года теплоресурсы в сумме 1725405 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30254 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
13.01.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ссылается на отсутствие задолженности со своей стороны, в удовлетворении иска просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании 17.01.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2022 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
16.02.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные в период с апреля по май 2021 года, в сентябре 2021 года теплоресурсы в сумме 219744 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 16.02.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2022 судебное разбирательство по делу отложено.
11.03.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные в период с апреля по май 2021 года, в сентябре 2021 года теплоресурсы в сумме 156151 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 15.03.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании 15.03.2022 ответчик возражает относительно уточненных требований истца, полагает требования неподлежащими удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2022 судебное разбирательство по делу отложено.
04.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные в период с апреля по май 2021 года, в сентябре 2021 года теплоресурсы в сумме 197199 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 05.04.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании 05.04.2022 судом на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при отсутствии явки сторон.
06.04.2022 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.
Судом установлено, что согласно изменениям, внесенным в ЕГРЮЛ от 02.02.2022наименование ответчика общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива-Екатеринбург".
Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 41276-ВоТГК от 01.01.2015, в соответствии с п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воды на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Объекты теплоснабжения указаны в приложении N 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).
В период с апреля по май 2021 года, в сентябре 2021 года истцом в пользу ответчика были поставлены теплоресурсы, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 197199 руб. 86 коп.
Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 70 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N58723 от 23.11.2021 в размере 28179 руб. 20 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2074 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива-Екатеринбург" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг в сумме 197199 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 руб. 80 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N58723 от 23.11.2021 государственную пошлину в размере 28179 руб. 20 коп. (в составе суммы 30245 руб.). Подлинное платежное поручение находится в материалах настоящего дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка