Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2021 года №А60-64322/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2021 года Дело N А60-64322/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938, 622001, Свердловская область, г.Нижний Тагил, тракт Черноисточинский, д.14, пом.17)
к должнику индивидуальному предпринимателю Веревочкиной Светлане Гильмуловне (ИНН 661507163143, ОГРН 319665800052095, 624205, Свердловская область, г. Лесной, ул. Ленина, д.47, кв.58)
о выдаче судебного приказа на взыскание 40890 рублей 54 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к должнику индивидуальному предпринимателю Веревочкиной Светлане Гильмуловне о выдаче судебного приказа на взыскание 40890 рублей 54 коп., в том числе 40350 рублей 09 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами NРФ03КО0208002014 от 01.01.2021 за период январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года, и 540 рублей 45 коп. неустойки, начисленной за период с 12.10.2021 по 23.11.2021.
В соответствии с ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ указано, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 настоящего Кодекса.
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, в обоснование заявленных требований взыскатель ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательств, по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами NРФ03КО0208002014 от 01.01.2021 за период январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года в размере 40350 рублей 09 коп., в результате чего начислена неустойка в размере 540 рублей 45 коп. за период с 12.10.2021 по 23.11.2021
В материалы дела представлен расчет задолженности на сумму 13827 рублей 39 коп., в том числе 13741 рубль 77 коп. основного долга и 85 рублей 62 коп. неустойки.
В абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Представленных заявителем документов недостаточно для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем заявление подлежат возврату заявителю.
В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Поскольку заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр", в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N092492 от 20.10.2021.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка