Определение от 9 января 2019 г. по делу № А60-64279/2017

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А60-64279/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-21475 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 09.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (г. Екатеринбург; далее – общество «Облкоммунэнерго») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2018 по делу № А60-64279/2017 по иску акционерного общества «Роскоммунэнерго» (г. Черкесск; далее – общество «Роскоммунэнерго») к обществу «Облкоммунэнерго» о взыскании денежных средств, установила: общество «Роскоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Облкоммунэнерго» о взыскании 12 380 670 руб. 03 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях, возникшего в сентябре 2017 года, 334 279 руб. 86 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 17.10.2017 по 23.11.2017, с продолжением начисления законной неустойки по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общество с ограниченной ответственностью ТК «Индустриальный». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2018, принят отказ общества «Роскоммунэнерго» от иска в части взыскания 38 005 руб. 94 коп. основного долга и 833 руб. 21 коп. неустойки, производство в указанной части прекращено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества «Облкоммунэнерго» в пользу общества «Роскоммунэнерго» 12 342 664 руб. 09 коп. основного долга, 333 446 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 17.10.2017 по 23.11.2017, с последующим начислением неустойки на сумму долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2017 по день фактической уплаты долга, 85 709 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины». Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 309, 310, 332, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и удовлетворили иск. Суды исходили из наличия у ответчика в силу условий заключенного с истцом договора и норм действующего законодательства обязательства по оплате истцу потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему сетях. Суды указали на правомерность определения истцом объема фактических потерь электрической энергии, имевших место в объектах электросетевого хозяйства ответчика, в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил № 861, Основными положениями как разницу между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика, и объемом электрической энергии, вышедшем из электрической сети ответчика. Представленный истцом расчет неустойки проверен судами и признан верным. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать акционерному обществу «Облкоммунэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "РОСКОММУНЭНЕРГО" Ответчики:


АО "Облкоммунэнерго" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)