Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года №А60-64219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 21 мая 2020 года Дело N А60-64219/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании объединенное дело NА60-64219/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Точные машины" (ИНН 6670286290, ОГРН 1106670007180) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" (ИНН 3702738570, ОГРН 1143702021726) о взыскании задолженности по оплате суммы корректировки второго платежа по Договору N 20170117 от 06.03.2017 г. в размере 3 730 087 руб. 26 коп., а также неустойки за несвоевременную оплату суммы корректировки в размере 186 504 руб. 36 коп., задолженность по третьему платежу по Договору N 20170117 от 06.03.2017 г. в размере 8 806 450 руб. 38 коп., а также неустойки за несвоевременную оплату третьего платежа по договору в размере 440 322 руб. 52 коп., обращении взыскания на универсальный круглошлифовальный станок с ЧПУ модель: Werkzeugmaschinenfabrik Glauchau GmbH/WOTAN ® S 6 U - L, серийный номер станка: 380098, путем реализации имущества на публичных торгах, установив начальную цену продажи в размере 67 789 894 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от ООО "Точные машины": Романова Е.В., представитель по доверенности от 05.12.2019, паспорт,
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Точные машины" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" о взыскании задолженности по оплате суммы корректировки второго платежа по Договору N 20170117 от 06.03.2017 г. в размере 3 730 087 руб. 26 коп., а также неустойки за несвоевременную оплату суммы корректировки в размере 186 504 руб. 36 коп., задолженность по третьему платежу по Договору N 20170117 от 06.03.2017 г. в размере 8 806 450 руб. 38 коп., а также неустойки за несвоевременную оплату третьего платежа по договору в размере 440 322 руб. 52 коп., обращении взыскания в пользу ООО "Точные машины" на универсальный круглошлифовальный станок с ЧПУ модель: Werkzeugmaschinenfabrik Glauchau GmbH/WOTAN ® S 6 U - L, серийный номер станка: 380098, принадлежащее ООО "Ивановский Станкостроительный Завод" в соответствии с Договором N20170117 от 06.03.2017 г., путем реализации имущества на публичных торгах, установив начальную цену продажи в размере 67 789 894 руб. 00 коп.
Определением от 28.01.2020 дела NА60-64219/2019 и NА60-69746/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
20.05.2020 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
Обеспечивший явку представитель ООО "Точные машины" также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2.1 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Пунктами 13-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
В силу п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В п.2.2 ст.140 АПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным государственная пошлина в размере 66032 руб., уплаченная по платежному поручению N542 от 06.11.2019, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Точные машины" (ИНН 6670286290, ОГРН 1106670007180) из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 139-142, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "Точные машины", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Приходько Евгения Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
ООО "Ивановский станкостроительный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности Суховей Татьяны Сергеевны, действующей доверенности зарегистрирована в реестре: N 77/334-н/77-2019-12-921 от 22.11.2019 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны",
являясь сторонами арбитражного процесса по делу А60-64219/2019, в целях прекращения возникшего спора о взыскании задолженности по оплате суммы корректировки второго платежа по Договору N 20170117 от 06.03.2017 г. в размере 3 730 087 руб. 26 коп., уплате неустойки за несвоевременную оплату суммы корректировки в размере 186 504 руб. 36 коп, взыскании задолженности по третьему платежу по договору N 20170117 от 06 марта 2017 года в размере 8 806 450 руб. 38 коп, уплате неустойки за несвоевременную оплату третьего платежа по договору в размере 440 322 руб. 52 коп., об обращении взыскания в пользу ООО "Точные машины" на универсальный круглошлифовальный станок с ЧПУ модель: Werkzeugmascmnenfabrik Glauchau GmbH/WOTAN S 6 U - L, серийный номер станка: 380098, принадлежащий ООО "Ивановский станкостроительный завод", взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 88 332 руб., 00 коп. на основании статей 139, 140 АПК РФ по обоюдному согласию заключили настоящее мировое соглашение об урегулировании спора, на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании задолженности по оплате суммы корректировки второго платежа по Договору N 20170117 от 06.03.2017 г. в размере 3 730 087 руб. 26 коп., взыскании задолженности по третьему платежу по договору N 20170117 от 06 марта 2017 года в размере 8 806 450 руб. 38 коп, уплате договорной неустойки за несвоевременную оплату третьего платежа в размере 440 322 руб. 52 коп.
2. Ответчик обязуется в срок до 10 июня 2020 года перечислить на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 7 настоящего мирового соглашения, денежные средства в общей сумме 13 003 359 (Тринадцать миллионов три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 76 коп. в том числе:
2.1. задолженность по третьему платежу по договору N 20170117 от 06 марта 2017 года в размере 8 806 450 (Восемь миллионов восемьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 38 копеек;
2.2. сумму корректировки по второму платежу по договору Ш 20170117 от 06.03.2017 г. в размере 3 730 087 (Три миллиона семьсот тридцать тысяч восемьдесят семь) рублей 26 копеек;
2.3. неустойку за несвоевременную оплату третьего платежа по договору в размере 440 322 (Четыреста сорок тысяч триста двадцать два) руб. 52 коп.
2.4. государственную пошлину в размере 30% от уплаченной при подаче искового заявления истцом суммы, то есть в размере 26 499 (Двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 60 коп.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 330.40 НК РФ (ред. НК РФ от 26.07.2019 N 198-ФЗ) оставшаяся сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при предъявлении искового заявления, в размере 70 %, то есть в размере 61 832 рубля 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
3. Стороны соглашаются, что Ответчик уведомлен, что исполнение обязательств по Договору N 20170117 от 06.03.2017 г., предусмотренных настоящим мировым соглашением, обеспечивается залогом, возникшим в силу закона, на универсальный круглошлифовальный станок с ЧПУ модель: Werkzeugmaschinenfabrik Glauchau GmbH/WOTAN ® S 6 U - L, серийный номер станка: 380098, принадлежащий ООО "Ивановский Станкостроительный Завод".
Залог, возникший в силу закона, на универсальный круглошлифовальный станок с ЧПУ модель: Werkzeugmaschinenfabrik Glauchau GmbH/WOTAN ® S 6 U - L, серийный номер станка: 380098, принадлежащий ООО "Ивановский Станкостроительный Завод" прекращается в момент исполнения Ответчиком обязательств по Договору N 20170117 от 06.03.2017 г., предусмотренных настоящим мировым соглашением, в силу прямого указания п. 1 ст. 352 Гражданского Кодекса РФ.
4. Истец обязуется в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, в установленном законодательством РФ порядке подать уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 06.12.2019 года за регистрационным номером 2019-004-271337-257.
5. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения им добровольно условий настоящего мирового соглашения Истец имеет право в соответствии с разделом VII АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (п. 2 ст. 142 АПК РФ), в том числе и на принудительное взыскание денежных сумм:
задолженности по третьему платежу по договору N 20170117 от 06 марта 2017 года в размере 8 806 450 (Восемь миллионов восемьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 38 копеек;
суммы корректировки по второму платежу по договору N 20170117 от 06.03.2017 г. в размере 3 730 087 (Три миллиона семьсот тридцать тысяч восемьдесят семь) рублей 26 копеек;
неустойки за несвоевременную оплату третьего платежа по договору в размере 440 322 (Четыреста сорок тысяч триста двадцать два) руб. 52 коп.;
государственной пошлины в размере 30%, то есть в сумме 26 499 (Двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 60 коп.
6. Стороны пришли к соглашению, что в случае исполнения Ответчиком в установленный п. 2 настоящего мирового соглашения срок всех обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец отказывается от всех своих иных требований к Ответчику относительно исполнения условий Договора N 20170117 от 06.03.2017 г.
7. Предусмотренные настоящим мировым соглашением денежные суммы подлежат перечислению Ответчиком в пользу Истца по следующим банковским реквизитам:
Общество с ограниченной ответственностью "Точные машины"
ИНН 6670286290 КПП 667001001
р/с 40702810624040000266
в Филиал ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Екатеринбурге
к/с 30101810165770000446
БИК 046577446
8. Судебные расходы, понесенные по настоящему делу, помимо указанных в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение."
2. Производство по делу NА60-64219/2019 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Точные машины" (ИНН 6670286290, ОГРН 1106670007180) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66032 (шестьдесят шесть тысяч тридцать два) руб., уплаченную по платежному поручению N542 от 06.11.2019, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова