Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года №А60-64156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 18 июня 2020 года Дело N А60-64156/2018


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВАЙС-СТ" (ИНН 6671078221, ОГРН 1176658085691) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от кредитора А.А. Соколова: А.В. Блиновских, доверенность от 19.02.2020
конкурсный управляющий Федоров И.М., паспорт.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 09.11.2018 поступило заявление ООО "Нерудная логистическая компания "Автострада" о признании ООО "ВАЙС-СТ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.11.2018 заявление ООО "Нерудная логистическая компания "Автострада" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "ВАЙС-СТ", судебное заседание назначено на 18.12.2018.
Определением суда от 19.12.2018г. (резолютивная часть от 18.12.2018г.) в отношении ООО "ВАЙС-СТ" (ИНН 6671078221, ОГРН 1176658085691) введена процедура наблюдения, сроком до 10.06.2019. Временным управляющим ООО "ВАЙС-СТ" (ИНН 6671078221, ОГРН 1176658085691) утвержден Федоров Иван Михайлович.
Решением суда от 31.05.2019г. (резолютивная часть 29.05.2019г.) ООО "ВАЙС-СТ" (ИНН 6671078221, ОГРН 1176658085691) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 29.11.2019.
Конкурсным управляющим ООО "ВАЙС-СТ" (ИНН 6671078221, ОГРН 1176658085691) утвержден Федоров Иван Михайлович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
21.11.2019 от конкурсного управляющего Федорова Ивана Михайловича поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
Определением суда от 28.11.2019 срок конкурного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ВАЙС-СТ" (ИНН 6671078221, ОГРН 1176658085691) продлён на 6 месяцев - до 29.05.2020.
18.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего Федорова Ивана Михайловича о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВАЙС-СТ" (ИНН 6671078221, ОГРН 1176658085691).
Судебное заседание неоднократно откладывалось, рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу назначено на 10.06.2020, с учетом необходимости рассмотрения обособленных споров о замене кредитора и исключения требования из реестра требований кредиторов.
Определением суда от 03.06.2020 судебное заседание отложено до 10.06.2020 11:30.
Рассмотрев заявление, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд установил:
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
Как следует из пояснений конкурсного управляющего Федорова И.М., по результатам инвентаризации имущества должника - ООО "ВАЙС-СТ" установлено отсутствие ликвидного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Несмотря на то, что в рамках настоящего дела о банкротстве рассматривается обособленный спор о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу Майшева Василия Николаевича денежных средств в размере 15 454 210 руб. в период с 02.10.2017 по 11.12.2017, конкурсный управляющий полагает, что даже в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с ответчика - Майшева B.C., объективные факторы, свидетельствующие о том, что определение арбитражного суда будет исполнено, в том числе посредством принудительного исполнения в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", отсутствуют, в том числе исходя из того, что по результатам рассмотрения названного обособленного спора установлено, что ответчик - Майшев В.Н. работает в должности слесаря-сантехника.
Однако, при продолжении производства по делу о банкротстве конкурсным управляющим должны будут реализованы мероприятия по осуществлению принудительного взыскания посредством возбуждения исполнительного производства (срок данного мероприятия минимум 2 месяца, в соответствии с ч. 1 ст. 36 названного закона), а в дальнейшем произвести мероприятия по реализации названной дебиторской задолженности на торгах по правилам ст. 139 Закона о банкротстве с несением определенных расходов, при этом с учетом личности ответчика, перспектива реализации такой дебиторской задолженности в кротчайшие сроки отсутствует, реализационная стоимость названного права требования, по мнению конкурсного управляющего, будет незначительна.
Как указывает управляющий, судебные расходы на дату подачи настоящего заявления превышают предполагаемую к поступлению сумму денежных средств, в том числе при реализации имущества должника.
Конкурсным управляющим в адрес заявителя - ООО НЛК "Автострада" был направлен запрос о предоставлении сведений о возможности (невозможности) финансирования расходов по делу о банкротстве ООО "ВАЙС-СТ".
ООО НЛК "Автострада" выразило отсутствие возможности возмещения расходов конкурсного управляющего и обеспечения таких обязательств, в том числе и посредством перечисления денежных средств на депозит арбитражного суда, сославшись на то, что арбитражный управляющий, осуществляя свою профессиональную деятельность, должен учитывать риск вероятности отсутствия возможности покрыть расходы по делу о банкротстве не только за счет имущества должника, но и за счет обращения с таким требованием к заявителю по делу о банкротстве.
В письменном отзыве ООО "НЛК Автострада" поддержало ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества должника. Согласие на финансирование процедуры банкротства кредитором не представлено.
Кроме того, присутствующий в судебном заседании представитель правопреемника ООО "НЛК Автострада" - Соколова А.А. поддержал ходатайство конкурсного управляющего, согласия на финансирование процедуры банкротстве Соколов А.А. не выразил.
Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.
Отказ заинтересованных лиц от финансирования процедуры либо невнесение давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ВАЙС-СТ" подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу NА60-64156/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "ВАЙС-СТ" (ИНН 6671078221, ОГРН 1176658085691) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская