Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-64144/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-64144/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЭЛЬ" (ИНН 6660016463, ОГРН 1036603484015), далее - истец,
к индивидуальному предпринимателю Соседковой Юлии Борисовне (ИНН 665897568816, ОГРНИП 314665832900023), далее - ответчик,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Куликова Алена Владимировна,
о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Варес Я.О., представитель по доверенности от 07.06.2019,
от третьего лица: Воронцова В.А., представитель по доверенности 66АА5288517 от 13.12.2018, по доверенности 66АА5520151 от 25.02.2019 в порядке передоверия;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 23.07.2018 в размере 130 000 руб. 00 коп.
Определением от 15.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
По запросу суда в материалы дела от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступила адресная справка в отношении ответчика.
От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке искового производства. Возражения приняты судом.
Определением от 17.01.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.
Отзыв ответчиком не представлен.
Определением от 28.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 20.03.2020 судебное заседание перенесено, поскольку в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года суды рассматривали только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 31.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Ответчиком на бумажном носителе представлен отзыв, который передан в судебном заседании истцу.
Представителю ответчика рекомендовано представить отзыв с приложениями в материалы дела в электронном виде.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением от 09.06.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От Куликовой Алены Владимировны поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Куликову Алену Владимировну.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
В судебном заседании объявлен перерыв до 09.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии в судебном заседании представителя ответчика.
От истца поступили пояснения, приобщены к материалам дела.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В связи со вступлением в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд счел ходатайство истца об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению.
Определением от 16.07.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От третьего лица, поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ответчик и третье лицо оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда. Суд, рассмотрев ходатайство истца, его удовлетворил.
Определением от 11.08.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От истца поступили дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела.
Ответчиком на обозрение суда представлен акт N 56 от 20.12.2018 на сумму 133 000 руб. 00 коп. После обозрения оригинал акт возвращен ответчику. Суд рекомендовал представителю представить документ в материалы дела в электронном виде.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды нежилого помещения от 23.07.2018.
Истец, ссылаясь на наличие задолженности ответчика по указанному договору в размере 130 000 руб. 00 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
По своей правовой природе представленный договор является договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).
Ответчиком в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об отсутствие задолженности перед истцом, в том числе акты сверки, подписанные ответчиком с истцом с проставлением печатей организации истца, платёжными поручениями.
О фальсификации данных документов истцом не заявлено, документально доводы ответчика не опровергнуты (ст. 9, 65 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в удовлетворении иска суд отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
