Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2021 года №А60-6414/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А60-6414/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при введении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6414/2021
по заявлению Рогачева Виктора Васильевича (ИНН 661201146408, СНИЛС 023-750-077 24) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от должника: Н.А. Акашев, представитель по доверенности от 20.08.2019.
Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 15.02.2021 года поступило заявление от Рогачева Виктора Васильевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2021г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2021г. должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим утверждена Бебко Наталья Эдуардовна (ИНН 228223177766, адрес: г. Калининград, а/я 5556.
Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N 53 (7015) от 27.03.2021, сообщение N 77231655309. На ЕФРСБ N 6346747 от 17.03.2021.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств должника, о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Бебко Наталью Эдуардовну.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед следующими кредиторами, согласно списку кредиторов:
1) ПАО КБ "УБРиР" в размере 210 768 руб. 81 коп.
2) ПАО "Почта банк" в размере 212 757 руб. 00 коп.
3) ПАО ФК "Открытие" в размере 490 755 руб. 00 коп.
4) ПАО Совкомбанк в размере 305 067 руб. 00 коп.
ПАО "Сбербанк России" в размере 222 550 руб. 00 коп.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 010 583,56 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", ПАО ФК "Открытие".
Дата закрытия реестра кредиторов 20.05.2021г.
Конкурсная масса не сформирована. Требования кредиторов не погашены.
Должник является получателем пенсии по старости в размере 20077,76 руб. Определением от 26.05.2021 из конкурсной массы должника Рогачева Виктора Васильевича исключена страховая пенсия по старости ежемесячно.
Иного имущества, денежных средств за счет, которых должна быть сформирована конкурсная масса не выявлено.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 16 423,33 руб. (публикации, почтовые расходы), не погашены.
При проведении финансового анализа и разработке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника Рогачева Виктора Васильевича, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Рогачева Виктора Васильевича не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Бебко Наталье Эдуардовне необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении Рогачева Виктора Васильевича (ИНН 661201146408, СНИЛС 023-750-077 24, дата и место рождения: 13.06.1956г.р., с. Кушнак Кушнакского р-на Челябинской обл., адрес: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Мичурина, д. 2, кв. 39).
2. Применить в отношении Рогачева Виктора Васильевича положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Перечислить арбитражному управляющему Бебко Наталье Эдуардовне с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина по представленным реквизитам.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка