Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2021 года №А60-64092/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N А60-64092/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой при ведении протокола судебного заседания помощником С.А.Щаповой рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Первоуральскбетонсервис" (ИНН 6684022554, ОГРН 156658087387)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Эгида-П" (ИНН 6661094150, ОГРН 1036603986253) несостоятельным (банкротом)
от заявителя: Костин А.А. (доверенность от 20.08.2020г.),
от должника: Монкевич П.И. (доверенность N1 от 22.03.2019г.)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество ПКФ "Первоуральскбетонсервис", в лице конкурсного управляющего Серкова Н.В. 18.12.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Эгида-П" несостоятельным (банкротом). Заявление обосновано наличием неисполненных более трех месяцев обязательств в размере 6 771 132 руб., подтвержденных судебным актом. Одновременно заявлено ходатайство об утверждении временным управляющим должника Сандырева Игоря Александровича, члена Союза "Уралськая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 отказано заявителю во введении процедуры наблюдения в отношении должника, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление общества ПКФ "Первоуральскбетонсервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества "Эгида-П" признано обоснованным, в отношении общества "Эгида-П" введена процедура наблюдения, требование общества - ПКФ "Первоуральскбетонсервис" в сумме 6 771 132 руб. долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 по делу N А60-64092/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Как следует из материалов дела, 08.02.2016 между обществом "Первоуральскбетонсервис" и обществом ПКФ "Первоуральскбетонсервис" заключен договор N1 возмездной уступки прав (цессии), по условиям которого общество ПКФ "Первоуральскбетонсервис" приобрело право требования к должнику - обществу "Эгида-П" на сумму 6 771 132 руб. Между обществом ПКФ "Первоуральскбетонсервис" и обществом "Успех" 01.06.2016 заключен договор N3 возмездной уступки прав (цессии), согласно пункту 1.1 которого общество ПКФ "Первоуральскбетонсервис" уступило, а общество "Успех" приняло принадлежащие обществу ПКФ "Первоуральскбетонсервис" на основании договора N1 возмездной уступки прав (цессии) от 08.02.2016 права требования к должнику - обществу "ЭгидаП" в общей сумме 6 771 132 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 по делу N А60-27353/2015 в реестр требований кредиторов общества "Эгида-П" в составе третьей очереди включены требования кредитора общества "Успех" в размере 6 771 132 руб., основанные на заключенном между обществом "Успех" и обществом ПКФ "Первоуральскбетонсервис" договоре N3 возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2016.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 по делу NА60-27353/2015 утверждено мировое соглашение от 19.11.2018 по условиям которого общество "Эгида-П" приняло на себя обязательство по погашению сумм задолженности, в том числе перед обществом "Успех" в сумме 6 711 132 руб. в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Между обществом "Успех" и обществом "Эгида-П" 21.03.2019 заключено соглашение N 1 об отступном.
Согласно пункту 1.3 соглашения от 21.03.2019 общество "Успех" и общество "Эгида-П" пришли к соглашению о прекращении обязательства общества "Эгида-П" перед обществом "Успех" по мировому соглашению предоставлением обществом "Эгида-П" отступного в форме передачи в собственность общества "Успех" бетонорастворосмесительного завода ELKOMIX 60. год выпуска - 2004, фирма-производитель, страна - общество "ЭЛКОН-Россия", Россия; основные технические характеристики: производительность - 55-60 куб.м/час, общая установленная мощность - 98 кВт.
В день его подписания общество "Эгида-П" передает обществу "Успех" имущество, стоимость которого определена сторонами соглашения в сумме 6 771 132 руб. (пункт 2.1 соглашения).
С момента передачи имущества обязательство общества "Эгида-П" перед обществом "Успех" по погашению кредиторской задолженности по мировому соглашению в размере 6 711 132 руб. прекращается (пункт 2.2 соглашения). В соответствии с актом приемки-передачи от 21.03.2019 общество "Эгида-П" передало обществу "Успех" указанное в соглашении об отступном имущество.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 по делу N А60-35075/2018 признан недействительным заключенный между обществом ПКФ "Первоуральскбетонсервис" и обществом "Успех" договор N 3 возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2016, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Эгида-П" перед ПКФ "Первоуральскбетонсервис" в сумме 6 771 132 руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу NА60-35075/2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 по делу NA60-35075/2018 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 по делу NА60-47976/2019 с общества "Эгида-П" в пользу ПКФ "Первоуральскбетонсервис" взыскано 6 771 132 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу NА60-47976/2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 оставлено без изменения.
Далее, общество с ограниченной ответственностью производственнокоммерческая фирма "ПЕРВОУРАЛЬСКБЕТОНСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕХ", обществу с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-П", в котором просило: 1. Признать соглашение N 1 об отступном от 21.03.2019 недействительным. 2. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Эгида-П" перед ООО "Успех" в размере 6 711 132 рублей и обязания ООО "Успех" возвратить ООО "ЭгидаП" бетонорастворосмесительный завод ELKOMIX 60 год выпуска - 2004, фирма-производитель, страна - ООО "ЭЛКОН-Россия", Россия; основные технические характеристики: производительность - 55-60 куб.м/час, общая установленная мощность - 98 кВт.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-55104/2019 от 16.03.2020 в удовлетворении исковых требований ПКФ "Первоуральскбетонсервис" о признании соглашения N 1 об отступном от 21.03.2019 недействительным отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 оставлено без изменения.
Определением от 20.10.2020 по делу NА60-27353/2015 отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 о включении требований общества "Успех" в размере 6 771 132 руб. в реестр требований кредиторов общества "Эгида-П" в составе третьей очереди, по новым обстоятельствам (в связи с состоявшемся определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 по делу N А60-35075/2018). В удовлетворении заявления общества "Успех" о включении в реестр требований кредиторов общества "Эгида-П" отказано.
Предъявляя требование о признании должника банкротом, общество ПКФ "Первоуральскбетонсервис" сослалось на наличие у должника непогашенной задолженности, возникшей на основании договора N1 возмездной уступки прав (цессии) от 08.02.2016, заключенного между заявителем и обществом "Первоуральскбетонсервис", по условиям которого заявитель приобрел право требования к должнику на сумму 6 771 132 руб. по договору о переводе долга от 20.05.2015, квитанции оплаты от 16.05.2014, договору аренды от 01.07.2014, товарным накладным за период с 24.04.2014 по 07.11.2015. Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 по делу NА60-47976/2019.
Между тем, как указано выше, между обществом "Успех" и обществом "Эгида-П" 21.03.2019 заключено соглашение N 1 об отступном. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-55104/2019 от 16.03.2020 в удовлетворении исковых требований ПКФ "Первоуральскбетонсервис" о признании соглашения N 1 об отступном от 21.03.2019 недействительным отказано. Судебный акт вступил в законную силу.
В обоснование наличия обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении сторонами соглашения правами при заключении спорного соглашения, истец ссылался на неравноценность встречного предоставления взамен денежного обязательства, по мнению истца, стоимость имущества, переданного ООО "Эгида-П" ООО "Успех" по соглашению об отступном, существенно ниже 6 711 132 рублей.
Судом при рассмотрении дела NА60-55104/2019 дана оценка соответствующим возражениям, суд пришел к выводу о совершении сделки по цене, приближенной к рыночной цене согласно отчету об оценке и судебной экспертизы в рамках дела о банкротстве, что подтверждает добросовестность сторон соглашения об отступном. Суд пришел к выводу, что задолженность погашена ООО "Эгида-П" единовременно вместо рассрочки на два года, истцом не доказано, что ответчики, заключая соглашение об отступном, действовали со злоупотреблением правом с единственной целью причинения вреда истцу.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии неисполненных обязательств у должника перед обществом ПКФ "Первоуральскбетонсервис". Поскольку до принятия определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 по делу А60-35075/2018 о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного обществом ПКФ "Первоуральскбетонсервис" и обществом "Успех" и применении последствий недействительности данного договора в виде восстановления задолженности и до отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 по делу А60-27353/2015 о включении требований общества "Успех" в размере 6 771 132 руб. в реестр требований кредиторов общества "Эгида-П" по новым обстоятельствам определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 задолженность общества "Эгида-П" была погашена 21.03.2019 правопредшественнику общества ПКФ "Первоуральскбетонсервис" обществу "Успех" в соответствии с соглашением об отступном от 21.03.2019 в связи с утверждением судом определением суда от 12.03.2019 по делу NА60-27353/2015 мирового соглашения между обществами "Успех" и "Эгида-П"; на основании акта приема-передачи от 21.03.2019 к соглашению 21.03.2019 общество "Эгида-П" передало обществу "Успех" указанное в соглашении об отступном имущество (бетонорастворсмесительный завод), при этом вступившим в законную силу судебным актом (решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020) подтверждена законность соглашения об отступном от 21.03.2019.
Ввиду отсутствия у кредитора права на подачу в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с тем, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), а также приложенные к нему документы были поданы заявителем в электронном виде, документы в бумажной форме не возвращаются. Принимая во внимание, что заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Первоуральскбетонсервис" (ИНН 6684022554, ОГРН 156658087387) о признании общества с ограниченной ответственностью "Эгида-П" (ИНН 6661094150, ОГРН 1036603986253) несостоятельным (банкротом) необоснованными.
2. Во введении наблюдения отказать.
3. Производство по делу N А60-64092/2020 прекратить.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова
Текст документа сверен по:
Рассылка