Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: А60-64046/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N А60-64046/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Сапанцевой рассмотрел в судебном заседании 30 июня 2021 года дело NА60-64046/2020 по иску (заявлению) SPECTRUM BRANDS INC. (SPECTRUM BRANDS INC.)
к индивидуальному предпринимателю Аменицкой Ольге Юрьевне (ИНН 742301345617, ОГРН 305665820800016)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Каплина Анатолия Владимировича,
при участии в судебном заседании:
от истца: Колпаков С.В., представитель по доверенности от 15.04.2021 (до перерыва),
от ответчика: Аменицкая О.Ю., предъявлен паспорт (до/после перерыва);
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ип Аменицкая О. Ю. с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Определением суда от 25.12.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалы дела не представлена доверенность на представителя истца Р.А. Пчелинцева.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства). Определением от 26 февраля 2021 назначено предварительное судебное заседание.
Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 31.03.2021 судебное заседание назначено на 04.05.2021. Определением от 29.04.2021 отложено на 21.05.2021.
В судебном заседании Аменицкая О.Ю. признала исковые требования, просит суд снизить размер компенсации.
Арбитражным судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26 мая 2021 г. до 15:20.
После перерыва судебное заседание продолжено 26 мая 2021 в назначенное время в том же составе суда.
В судебном заседании 26.05.2021 Ответчиком представлена товарная накладная, подтверждающая приобретение спорного товара у третьего лица Каплина Анатолия Владимировича.
Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Каплина Анатолия Владимировича, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.
Учитывая привлечение третьего лица. судебное заседание подлежит отложению.
Определением от 30.05.2021 судебное заседание отложено на 30.06.2021.
К судебному заседанию от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
Мировое соглашение
г. Екатеринбург "03" июня 2021г.
Компания Spectrum Brands, inc. в лице Колпакова Сергея Васильевича, действующего на основании доверенности, именуемая в дальнейшем "Истец", и ИП Аменицкая Ольга Юрьевна именуемый в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком исключительных прав Истца 26.01.2020 года по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Токарей, 27
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в качестве компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а так же судебные расходы в сумме 833 рубля в срок до 20 июня 2021 года на расчетный счет Колпакова Сергея Васильевича, действующего от имени Правообладателя как получатель денежных средств на основании доверенности, по следующим реквизитам:
Получатель: Индивидуальный предприниматель Колпаков Сергей Васильевич ИНН 660404412808
Р/С 40802810245000004266 в Омском отделении N 8634 ПАО "Сбербанка России"
К/С 30101810900000000673 БИК 045209673
3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что все остальные судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, относятся на счет стороны, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные АПК Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные АПК Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
10. Скан-копия настоящего соглашения, высланная электронной почтой, имеет юридическую силу, равнозначную оригиналу.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Колпакову Сергею Васильевичу государственную пошлину в размере 1400руб.00коп., перечисленную по чек-ордеру от 16.12.2020г. в составе общей суммы 2000руб.00коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
