Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года №А60-64035/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 19 июня 2020 года Дело N А60-64035/2018


[Исковые требования о взыскании платежа и убытков оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-64035/2018 по иску публичного акционерного общества "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) к товариществу собственников жилья "КРЫЛОВСКИЙ КВАРТАЛ" (ИНН 6658264733, ОГРН 1076600003590) о взыскании 211054 руб. 37 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "АРСЕНАЛ" (ИНН 7724745755, ОГРН 1107746340745),
при участии в судебном заседании
от истца: Гиберт В.Г. - представитель по доверенности от 12.04.2016. диплом от 01.07.2008;
от ответчика: Пристромова А.В. - представитель по доверенности от 14.01.2019, диплом от 10.01.2016.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Публичное акционерное общество "Мобильные телесистемы" (далее - общество "МТС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Крыловский квартал" (далее - товарищество "Крыловский квартал") о взыскании 62 500 руб. в возмещение уплаченных арендных платежей, убытков в сумме 148 554 руб. 37 коп.
Решением суда первой инстанции от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2019 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2019 по делу NА60-64035/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 г. по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
От истца 16.01.2020 поступили дополнительные пояснения. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании 21.01.2020 к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ отзыв ответчика на исковое заявление и дополнительные документы, представленные истцом.
Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подрядчика по договору - акционерное общество "АРСЕНАЛ" (ИНН 7724745755, ОГРН 1107746340745).
От ответчика 18.02.2020 поступило ходатайство об истребовании у истца проектной документации на строительство базовой станции сотовой радиотелефонной связи БС66-01360DUL18L26L26TDD на кровле многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крылова, д. 27, а также эскизные схемы металлических конструкций к ней.
В судебном заседании 03.03.2020 на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены письменные пояснения третьего лица АО "АРСЕНАЛ", согласно которым общество подтверждает факт подписание договора подряда, фактическое выполнение работ, подтверждает невозможность использования результата проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на других площадках, кроме того, приобщено письмо АО "АРСЕНАЛ", представленное истцом, согласно которому повторное использование изготовленных конструкций для строительства иного объекта не представляется возможным даже на здании, построенном по одному проекту.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки заявления о назначении судебной экспертизы согласно положениям части 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". Ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 31.03.2020.
Определением от 23.03.2020 судебное заседание отложено на 14.05.2020 в целях безопасности участников судебных заседаний в условиях продления на территории Свердловской области режима повышенной готовности.
В судебном заседании 14.05.2020 объявлен перерыв для предоставления дополнительных документов. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при той же явке лиц, участвующих в деле, отводов составу суда не заявлено.
В данном судебном заседании ответчик пояснил, что не поддерживает заявленное ходатайство об истребовании доказательств.
Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, представлены необходимые документы, в том числе проектная документация.
Ответчиком представлены кандидатуры экспертов и вопросы на разрешение экспертов.
Все представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
Судом предложено сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. Истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
Поскольку согласно п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских отношений, а одна из важнейших функций судьи при осуществлении правосудия - это примирение сторон и содействие им в урегулировании спора (ч.1 ст. 138 АПК РФ), арбитражный суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и откладывает рассмотрение данного дела на основании п. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:
"ПАО "МТС" (ИНН 7740000076), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Гиберта Виталия Генриховича, действующего на основании доверенности 0064/16 от 12.04.2016 с одной стороны, и ТСЖ "Крыловский квартал" (ИНН 6658264733), именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице представителя Пристромовой Александры Владимировны, действующей на основании доверенности б/н от 14.01.2019. с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику о взыскании убытков.
Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик признает исковые требования в части возмещения Истцу понесенных затрат на проектно-изыскательские работы в размере 106 576,47 рублей (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей сорок семь копеек), а также в части возмещения платы по Договору N D180078562-07 на размещение оборудование базовой станции от 01.03.2018 в размере 62 500,00 руб. (шестьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
В свою очередь Истец отказывается от остальных требований, являющихся предметом рассмотрения по делу N А60-64035/2018.
2. Истец возвращает Ответчику ранее взысканные по исполнительному листу N 031488750 денежные средства:
- 41 977,90 рублей (возмещение затрат на строительно-монтажные работы);
- 7 221 рублей (компенсация по оплате государственной пошлины).
Итого 49 198,90 рублей (сорок девять тысяч сто девяносто восемь рублей 90 копеек).
3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Истец обязан перечислить Ответчику в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ТСЖ "Крыловский квартал"
Наименование банка: Уральский банк ПАО "Сбербанк России"
к/с 30101810500000000674
БИК 046577674
Р/с 40703810216540001236
КПП 665801001
Реквизиты предоставлены Ответчиком. Истец не несет какой-либо ответственности в случае неполного и/или недостоверного предоставления банковских реквизитов, указанных в настоящем пункте.
3.1. Ответчик не возмещает Истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной Истцом при обращении в суд. Часть государственной пошлины (70%) в размере 5054,70 рублей подлежит возврату Истцу из бюджета (пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
3.2. Судебные расходы, прямо не поименованные в настоящем соглашении, а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику составляющих предмет иска в полном объеме, а также от взыскания иных денежных средств, в том числе убытков, неустоек, штрафов, процентов в соответствии со статьями 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, любых иных сумм, вытекающих из заявленных исковых требований.
Ответчик подтверждает отсутствие у него требований к Истцу о взыскании с него платы за пользование денежными средствами (процентов в соответствии со статьями 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), взысканными Истцом по исполнительному листу N 031488750.
4. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
6. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А60-64035/2018.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Просим суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу N А60-64035/2018 прекратить.
Подписи сторон".
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ПАО "МТС" (ИНН 7740000076), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Гиберта Виталия Генриховича, действующего на основании доверенности 0064/16 от 12.04.2016 с одной стороны, и
ТСЖ "Крыловский квартал" (ИНН 6658264733), именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице представителя Пристромовой Александры Владимировны, действующей на основании доверенности б/н от 14.01.2019. с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику о взыскании убытков.
Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик признает исковые требования в части возмещения Истцу понесенных затрат на проектно-изыскательские работы в размере 106 576,47 рублей (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей сорок семь копеек), а также в части возмещения платы по Договору N D180078562-07 на размещение оборудование базовой станции от 01.03.2018 в размере 62 500,00 руб. (шестьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
В свою очередь Истец отказывается от остальных требований, являющихся предметом рассмотрения по делу N А60-64035/2018.
2. Истец возвращает Ответчику ранее взысканные по исполнительному листу N 031488750 денежные средства:
- 41 977,90 рублей (возмещение затрат на строительно-монтажные работы);
- 7 221 рублей (компенсация по оплате государственной пошлины).
Итого 49 198,90 рублей (сорок девять тысяч сто девяносто восемь рублей 90 копеек).
3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Истец обязан перечислить Ответчику в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ТСЖ "Крыловский квартал"
Наименование банка: Уральский банк ПАО "Сбербанк России"
к/с 30101810500000000674
БИК 046577674
Р/с 40703810216540001236
КПП 665801001
Реквизиты предоставлены Ответчиком. Истец не несет какой-либо ответственности в случае неполного и/или недостоверного предоставления банковских реквизитов, указанных в настоящем пункте.
3.3. Ответчик не возмещает Истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной Истцом при обращении в суд. Часть государственной пошлины (70%) в размере 5054,70 рублей подлежит возврату Истцу из бюджета (пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
3.4. Судебные расходы, прямо не поименованные в настоящем соглашении, а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику составляющих предмет иска в полном объеме, а также от взыскания иных денежных средств, в том числе убытков, неустоек, штрафов, процентов в соответствии со статьями 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, любых иных сумм, вытекающих из заявленных исковых требований.
Ответчик подтверждает отсутствие у него требований к Истцу о взыскании с него платы за пользование денежными средствами (процентов в соответствии со статьями 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), взысканными Истцом по исполнительному листу N 031488750.
8. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
10. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А60-64035/2018.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Просим суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу N А60-64035/2018 прекратить.
Подписи сторон".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5054 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению N 20238 от 06.11.2018, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.А. Малов