Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-64030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-64030/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко, при ведении протокола судебного помощником судьи Ю.В.Геновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Раковой Натальи Сергеевны (ИНН 667340733933, СНИЛС 137-706-348 72; дата рождения: 26.02.1975, адрес: 620039 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 41, ком. 508) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Тишкова Д.Ю., представитель по доверенностям от 18.03.2019, 20.08.2019.
Представителю лица, участвующего в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
07.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Раковой Натальи Сергеевны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.11.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.12.2019.
Решением суда от 23.12.2019 Ракова Наталья Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Перепелкин Сергей Владимирович. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25 мая 2020 года.
25.05.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации должника, приобщении отчета.
Определением председателя 9 судебного состава от 25.05.2020 судебное разбирательство отложено на 09.06.2020.
Определением председателя 9 судебного состава от 25.05.2020 судебное разбирательство отложено на 09.06.2020.
Определением суда от 12.06.2020 судебное разбирательство отложено на 08.07.2020.
Определением суда от 15.07.2020 судебное разбирательство отложено на 03.08.2020.
28.07.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации должника, приобщении отчета, просит рассмотреть дело в его отсутствие (удовлетворено).
В судебном заседании 03.08.2020 объявлен перерыв до 10.08.2020 до 09 час. 45 мин. Судебное заседание продолжено 10.08.2020 в 09 час. 45 мин. в том же составе суда, с участием представителя должника.
В судебном заседании заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно отчету финансового управляющего от 27.07.2020 все мероприятия процедуры реализации имущества должника завершены.
Финансовый управляющий направил соответствующие запросы в государственные регистрирующие и контролирующие органы, ответы получены.
Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлены. Основания и целесообразность для оспаривания сделок должника отсутствуют.
По результатам анализа финансового состояния финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
- в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно признание гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
- покрытие судебных расходов возможно за счет средств должника.
- восстановить платежеспособность должника невозможно.
В ходе процедуры банкротства Ракова Н.С. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекался.
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии предоставила сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества - комната в общежитии по адресу: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 41, кв. 508. Имущество не включено в конкурсную массу должника как единственно пригодное жилье должника.
Согласно справке ГУ МВД России по Свердловской области транспортные средства за должником не зарегистрированы и регистрационные действия за указанный период не производились (ответ N 3/196607891216 от 03.01.2020).
В ходе процедуры банкротства установлено, что должник не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения с целью поиска работы.
Также установлено, что в браке должник не состоит (свидетельство о расторжении брака II-АИ N622661 от 17.04.2013), на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Раков Максим Денисович 12.07.2010 г.р. Совместно нажитого имущества в период брака с Раковым Д.А. не выявлено.
В реестр требований кредиторов включено четыре кредитора.
В связи с отсутствием имущества у должника требования кредиторов не удовлетворены. Реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме - 163340,39 руб. Дата закрытия реестра 25.03.2020.
Текущие расходы, включая вознаграждение финансового управляющего, расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ, газете "Коммерсантъ", почтовые расходы, составили 42 871 руб. 95 коп.
Таким образом, все возможные мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, введенной в отношении Раковой Н.С., финансовым управляющим выполнены.
В силу п. 1-3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.
Возражений от конкурсных кредиторов, должника относительно содержания отчета финансового управляющего, ходатайства о завершении процедуры реализации в суд не поступило.
С учетом изложенного, процедура реализации подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.
Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае не установлены.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно п.3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (чек-ордер от 12.11.2019). Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области надлежит перечислить вознаграждение финансовому управляющему должника Перепелкину Сергею Владимировичу в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества Раковой Натальи Сергеевны (ИНН 667340733933, СНИЛС 137-706-348 72; дата рождения: 26.02.1975, адрес: 620039 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 41, ком. 508) завершить.
2. Применить в отношении Раковой Натальи Сергеевны (ИНН 667340733933, СНИЛС 137-706-348 72; дата рождения: 26.02.1975, адрес: 620039 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 41, ком. 508) положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему должника Перепелкину Сергею Владимировичу 25 000 руб., поступившие по чеку - ордеру от 12.11.2019по реквизитам, представленным финансовым управляющим.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Обжалование определения арбитражного суда приостанавливает исполнение этого определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А. Курченко
Текст документа сверен по:
Рассылка