Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-640/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N А60-640/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к ЕМУП "ГОРТРАНС"(ИНН 6608002732, ОГРН 1026605253025)
о взыскании 88435 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: неявка, извещен
от ответчика: Баранов Е.А., представитель по доверенности от 17.09.2020
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 88435 руб. 72 коп ущерб, а также 3537 руб. государственная пошлина.
Истец требования поддерживает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От ответчика приобщен отзыв на иск, доводы которого судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные. Мотивированных возражений по существу спора ответчик не представил, доводы истца не опровергнул.
В удовлетворении ходатайства об истребовании судом отказано, в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ.
Также судом отказано в привлечении третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора АО "СОГАЗ", в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
05.08.2018 между АО "АльфаСтрахование" и Ноженко А.А. заключен договор страхования N 4392W/046/4137629/8, в соответствии с которым застраховано транспортное средство Audi Q7, per. знак К 444 ВМ/96, получившее повреждение в результате ДТП 05.07.2018.
Вторым участником ДТП является НЕФАЗ 5299-20-32, per. знак ЕЕ 141/66, под управлением Кунщиковой Н.В., собственник Екатеринбургское Муниципальное Унитарное Предприятие "Городской Транспорт" (виновный в ДТП, что подтверждается материалами дела).
Фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 472 435,72 руб., что подтверждается счетом, заказ -нарядом, актом выполненных работ.
АО "АльфаСтрахование" оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в сумме 472 435,72 руб., перечислив денежные средства на счет ремонтной организации (платежное поручение N 58905).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно сраховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновного водителя была застрахована в АО "СОГАЗ" (полис ККК 3000556597), в связи с чем последний
произвел выплату страхового возмещения в сумме 384 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 04621.
На основании п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. руб.
С 17.10.2014 размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям определяется только в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N432-П (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58).
Стоимость ущерба, причиненного Audi Q7, per. знак К 444 ВМ/96, с учетом износа и применением единой методики расчета составляет 384 000 руб.
Таким образом, АО "СОГАЗ" выплатив 384 000 руб., исполнило свои обязательства в полном объеме.
В силу п.1. ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П согласно которой, Закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.
Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.
Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.
Истец просит взыскать сумму ущерба, превышающую сумму страховой выплаты в размере 88 435,72 руб.
Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Учитывая, что Кунщикова Н.В., является сотрудником ЕМУП "ГОРТРАНС", в момент происшествия выполняла свои трудовые обязанности, ЕМУП "ГОРТРАНС" обязано возместить ущерб, причиненный его работником в заявленной сумме 88 435,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЕМУП "ГОРТРАНС"(ИНН 6608002732, ОГРН 1026605253025) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) 88435 руб. 72 коп. ущерб в порядке суброгации, а также 3537 руб. госпошлина.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка
