Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-64011/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А60-64011/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ Ачитского городского округа (ИНН 6637000320, ОГРН 1026601229500) к Афанасьевскому сельскому потребительскому обществу (ИНН 6637000610, ОГРН 1026601228708) о взыскании 21 934 рублей 58 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
МУП ЖКХ Ачитского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к Афанасьевскому сельскому потребительскому обществу с требованием о взыскании 12407, 14 рублей долга по оплате холодной (питьевой) воды за период с 01.06.2014 по 31.12.2017, 9527, 44 руб. пени за период с за период с 01.06.2014 по 28.10.2019.
Определением суда от 12.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением суда от 17.01.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 14.02.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Определением суда от 20 марта 2020 года судебное заседание отложено.
Определением суда от 27.04.2020 производство по делу приостановлено в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Определением суда от 27.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 23.07.2020.
Определением суда от 23 июля 2020 года судебное заседание отложено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 25.08.2020 не явились. От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 12407, 14 рублей долга по оплате холодной (питьевой) воды за период с 01.06.2014 по 31.12.2017, 7616,68 руб. пени за период с 01.07.2014 по 24.08.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (водоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 174 от 16.06.2014г. на отпуск питьевой воды.
Во исполнение договора истец в период с 01.06.2014 по 31.12.2017 произвел отпуск питьевой воды на общую сумму 12407, 14 руб.
Поскольку ответчик не оплатил поставленную питьевую воду, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие у ответчика долга в размере 12407, 14 руб. за отпущенную питьевую воду подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 12407, 14 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п.6.2 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 7616,68 руб. пени за период с 01.07.2014 по 24.08.2020.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку должником допущена просрочка оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в силу ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст. 1 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Расчет истца проверен судом и признан правильным.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исходя из чего, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Афанасьевского сельского потребительского общества в пользу МУП ЖКХ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА 12407, 14 рублей долга по оплате холодной (питьевой) воды за период с 01.06.2014 по 31.12.2017, 7616,68 руб. пени за период с 01.07.2014 по 24.08.2020.
3. Взыскать с Афанасьевского сельского потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
