Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2020 года №А60-63902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 14 июля 2020 года Дело N А60-63902/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (ИНН 6661093291, ОГРН 1026605239495)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании
от истца: Чечетина К.А., представитель по доверенности от 02.12.2019,
от ответчика: Шанин Д.С., представитель по доверенности от 30.10.2019,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчика задолженность по арендной плате в размере 318671 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17563 руб. 72 коп.
Определением суда от 11.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
16.12.2019, от ответчика посредством сервиса "Мой арбитр" поступил отзыв, считает, что Истцом произведены некорректные расчеты задолженности за фактическое пользование земельного участка, в отношении вышеуказанной площади, так как в дополнительном соглашении N 1 к договору аренды земельного участка от 06.03.2017 N 5-2493 (регистрационная запись от 29.03.2017 г. N 66:41:0513053:101-66/001/2017-1) указано, что в связи с образованием на основании Постановления Администрации города Екатеринбурга от 26.12.2017 N 2554 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, имеющего местоположение: п. Широкая речка" раздела земельного участка площадью 57 484 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0513053:105 путем раздела земельного участка площадью 57 484 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0513053:101. сохранением земельного участка с кадастровым номером 66:41:0513053:101 в измененных границах, и внесением 23.11.2018 в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности муниципального образования "город Екатеринбург" на земельный участок площадью 4648 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0513053:105 (регистрационная запись 66:41:0513053:105-66/001/2018-1).
Подпункт 2.1.2 договора изложить в следующей редакции: "Общая площадь участка 52 836 кв.м.".
Вышеуказанное дополнительное соглашение начинает действовать с 23.11.2018 г.
В свою очередь Истец в исковом заявлении указывает на то что общая площадь участка 57 484 кв.м.. хотя с 23.11.2018 г. площадь участка уже составляет 52 836 кв.м.
Также период взыскания задолженности указан с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. на общую площадь 57 484 кв.м., хотя с 23.11.2018 г. расчет должен производиться по другой площади, а именно по площади в размере 52 836 кв.м.
Кроме того, ответчик просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Соболевской Т.В., действующей на основании доверенности, со стороны ответчика - представителем Шаниным Д.С., действующим на основании доверенности.
Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и условиями мирового соглашения предусмотрено отнесение судебных расходов на ответчика, производство по делу подлежит прекращению со взысканием с ответчика 30 процентов госпошлины в доход федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по делу N А60-63902/2019 удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение по делу N А60-63902/2019, заключенное между Администрацией города Екатеринбурга и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" следующего содержания:
Администрация города Екатеринбурга, именуемая в дальнейшем "Истец", в лице Соболевской Татьяны Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 28.11.2019 N625/05/01-12/0111, с одной стороны, и ЕМУП "СУЭРЖ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Шанина Дениса Сергеевича, действующего на основании доверенности N 7 от 30.10.2019 с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-63902/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка от 06.03.2017 N 5-2493, заключили на основании ст. ст. 49, 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В исковые требования Истца входит взыскание с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 336 235,59 рублей, в том числе:
- задолженность по арендной плате в размере 318 671,87 рубль,
- задолженность по пени в размере 17 563,72 рубля.
2. ЕМУП "СУЭРЖ" принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности Истцу в следующем порядке:
2.1. Сумму основного долга в размере 318 671,87 рубль, Ответчик погашает Истцу в следующем порядке:
- 39 834,00 рубля в срок до 29.05.2020
- 39 834,00 рубля в срок до 30.06.2020
- 39 834,00 рубля в срок до 30.07.2020
- 39 834,00 рубля в срок до 29.08.2020
- 39 834,00 рубля в срок до 30.09.2020
- 39 834,00 рубля в срок до 30.10.2020
- 39 834,00 рубля в срок до 30.11.2020
- 39 833,87 рубля в срок до 30.12.2020
2.2. Сумму долга по процентам в размере 17 563,72 рублей, Ответчик погашает Истцу в следующем порядке:
- 2 195,50 рубля в срок до 29.05.2020
- 2 195,50 рубля в срок до 30.06.2020
- 2 195,50 рубля в срок до 30.07.2020
- 2 195,50 рубля в срок до 29.08.2020
- 2 195,50 рубля в срок до 30.09.2020
- 2 195,50 рубля в срок до 30.10.2020
- 2 195,50 рубля в срок до 30.11.2020
- 2 195,22 рубля в срок до 30.12.2020
3. Денежные средства в рамках данного мирового соглашения уплачиваются ЕМУП "СУЭРЖ" по следующим реквизитам:
КБК 901 1 11 05 024 04 0001 120, счет N 40101810500000010010, ОКТМО 65701000, получатель - УФК по Свердловской области (Администрация г.Екатеринбурга), ИНН 6661004661, КПП 667101001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001.
В платежном документе следует указать номер судебного дела А60-63902/2019.
4. Наличие данного графика погашения суммы задолженности не освобождает ЕМУП "СУЭРЖ" от уплаты пени в размере действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер ставки определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 3.1. договора аренды от 06.03.2017 N 5-2493).
5. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Судебные расходы относятся на Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны.
2. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Г. Италмасова