Дата принятия: 26 сентября 2020г.
Номер документа: А60-6388/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2020 года Дело N А60-6388/2020
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником А.А. Сосенковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6388/2020
по иску АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266)
к индивидуальному предпринимателю Саутину Ивану Ивановичу (ИНН 660200012270, ОГРН 304660224400026)
о взыскании задолженности (долг и неустойка) за потребленную тепловую энергию,
при участии в судебном заседании
от истца: Стышнова А.А., представитель по доверенности от 01.01.2020
от ответчика: Елисеев И.С., представитель по доверенности от 16.05.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саутину Ивану Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 395 897,80 руб. основного долга, 18 272,21 руб. пени.
Определением суда от 17.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 30.03.2020 г.
Определением суда от 25.03.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 06.05.2020 г. на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.
Определением суда от 31.05.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной на судью Е.И. Берсеневу.
Определением суда от 05.06.2020 предварительное заседание отложено на 08.07.2020 г.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
От ответчика поступил отзыв.
Определением суда от 16.07.2020 назначено судебное разбирательство на 05.08.2020 г.
В судебном заседании 05.08.2020 ответчиком представлены письменные объяснения с ходатайством о приобщении документов.
Истцом представлены возражения на отзыв.
Определением суда от 11.08.2020 заседание отложено на 20.08.2020 г.
От истца поступило заявление об уменьшении требований, просит взыскать с ответчика задолженность за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, февраль, март 2018 г. в размере 241 429,58 руб. долг, пени с 28.10.2019 по 05.04.2020 в размере 12 707,56 руб.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Определением суда от 26.08.2020 заседание отложено на 02.09.2020 г.
В судебном заседании 02.09.2020 объявлен перерыв до 09.09.2020 г. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
От ответчика поступили письменные пояснения, представлен контррасчет. Определением суда от 09.09.2020 заседание отложено.
В настоящем заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнения иска: просит взыскать с ответчика 170 826 руб. 19 коп. долга, 9 103 руб. 07 коп. пени за период с 26.10.2019 по 05.04.2020. Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик требование истца признает частично, представленные ответчиком пояснения приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Приказом N 3221 от 30.07.2014 г. учредителем ГУП СО "Облкоммунэнерго" принято решение о реорганизации предприятия путем преобразования в открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго", в связи с этим в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица в форме преобразования от 26.08.2014 г. за государственным регистрационным номером 1146671020638.
Согласно упомянутого выше Приказа, а также в соответствии с Уставом открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго", последнее является полным правопреемником всех прав и обязанностей ГУП СО "Облкоммунэнерго".
В соответствии с решением единственного акционера ПАО "Облкоммунэнерго" (N 2209 от 05.08.15 г.), а также договором о слиянии от 10.08.15 г. произведена реорганизация ПАО "Облкоммунэнерго" в форме слияния с ПАО "Облкоммунэнерго Инвест", в результате которой создано Акционерное общество "Облкоммунэнерго" о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 07.12.2015 г. за государственным регистрационным номером 1156658098266.
Акционерное общество "Облкоммунэнерго" является правопреемником ПАО "Облкоммунэнерго" и ПАО "Облкоммунэнерго Инвест" в отношении всех прав и обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 58 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Облкоммунэнерго" (далее истец, теплоснабжающая организация) и Саутиным Иваном Ивановичем (далее - ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения N 201316 от 04.06.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке ответчику тепловой энергии, а ответчик обязуется оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс.
Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект(ы) ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись истцом ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.
Согласно условиям договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется потребителем ежемесячно, в течение 10 календарных дней после получения счета-фактуры.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение факта поставки тепловой энергии ответчику за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль, март 2018г. истец представил универсальные передаточные документы N Т135/1 от 30.09.2019г., N Т136/1 от 30.09.2019г., N Т137/1 от 30.09.2019г., N Т138/1 от 30.09.2019г., N Т139/1 от 30.09.2019г., N Т140/1 от 30.09.2019г., N Т141/1 от 30.09.2019г.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ссылаясь на частичную оплату ответчиком долга после принятия иска к производству истец уточнил сумму задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.09.2020, которая составила 170 826 руб. 19 коп.
Ответчик представил контррасчет задолженности, согласно которому сумма долга перед истцом составляет 72 052 руб. 44 коп.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.
Истцом предлагается определять объем поставленной ответчику тепловой энергии путем распределения показаний общедомового прибора учета пропорционально доле площади 1487,9 в площади всех помещений дома - 4214,4 кв. м.
Данный расчетный способ не соответствует как современной редакции Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и Постановлениям Конституционного суда РФ от 10 июля 2018 г. N 30-П и от 20.12.2018 N 46-П, запрещающими игнорировать при расчетах объема отопления отсутствие отопительных приборов и индивидуальных приборов учета.
Судом установлено, что отапливаемое помещение первого этажа оборудовано прибором учета, что сторонами не отрицается, помещение подвала отопительных приборов не имеет и отапливается от рефрижераторных установок.
Таким образом, распределение объема отпущенной теплоэнергии, предлагаемое истцом, признано неправомерным.
В Определении судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 7 июня 2019г. N308-ЭС18-25891 указано что суд вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пунктах 2(3)-2(6) приложения N 2 Правил N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2019 N 184. Достоверность таких расчетов проверяется судом наряду с другими доказательствами на основе статей 9, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указано выше, помещение подвала не имеет отопительных приборов и приборов учета, следовательно, по формуле 3(6) в редакции Правил 354 от 2019 года индивидуальное потребление отопления в нем равно нулю.
Помещение на первом этаже принято в контррасчётах ответчика "бесприборным" для снятия возможных возражений истца.
Согласно Приложению 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов контррасчет строится на разделении тепла на индивидуальное и общедомовое отопление пропорционально долям общих и индивидуальных помещений в многоквартирном доме Гагарина 1А.
Согласно сведениям с сайта ГИС ЖКХ площадь индивидуальных отапливаемых жилых помещений составила 2731 кв.м., к ней в своем контррасчете ответчиком добавлена площадь первого этажа 1487,9 - 679,5 (площадь подвала) = 808,4 кв.м.
Площадь прочих неиндивидуальных помещений и неотапливаемых помещений составила 4214,4-2731-(1487,9 - 679,5) = 675 кв.м.
Индивидуальное потребление теплоэнергии на помещение 1 этажа распределено пропорционально доле его площади в площади индивидуальных отапливаемых помещений.
Оставшийся объем общедомового потребления отнесен на помещение первого и подвального этажа пропорционально их площади в доле индивидуальных помещениях 1487,9 к 2731+1487,9 кв.м.
С учетом изложенного, суд, проверив контррасчет ответчик, признает его обоснованным.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению частично в размере 72 052 руб. 44 коп.
За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пеней за период с 26.10.2019 по 05.04.2020, сумма пени составила 9 103 руб. 07 коп.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежащей применению к спорным отношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных теплоэнергоресурсов, являющийся основанием для начисления пени, ответчик не оспаривает.
Расчет неустойки, произведенный истцом, отклоняется судом как необоснованный в связи с неверным определением суммы долга и начальной даты начисления. Суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому сумма пени составила 3 792 руб. 45 коп. за период с 28.10.2019 по 05.04.2020.
При определении начальной даты начисления суд учитывает ст. 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты теплоэнергии подлежит удовлетворению в сумме 3 792 руб. 45 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом уменьшения исковых требований сумма госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 6 398 руб., истцом уплачено 11 283 руб. по платежному поручению от 05.02.2020 N005307.
С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 4 885 руб. в качестве излишне уплаченной госпошлины, а 2 696 руб. 92 коп. уплаченной им госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Саутина Ивана Ивановича (ИНН 660200012270, ОГРН 304660224400026) в пользу Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735; ОГРН 1156658098266) 72 052 руб. 44 коп. долга, 3 792 руб. 45 коп. неустойки, а также 2 696 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Возвратить Акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735; ОГРН 1156658098266) из федерального бюджета 4 885 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2020 N005307.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
