Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года №А60-63873/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу о банкротстве


от 27 июля 2020 года Дело N А60-63873/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел дело N А60-63873/2019 по заявлению Мухамадеева Марселя Фанисовича о признании его несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 06.11.2019 поступило заявление Мухамадеева Марселя Фанисовича (01.08.1988, ИНН 667900494825, СНИЛС N 095-903-057 89, место рождения г. Свердловск, место жительства: г. Екатеринбург, п. Мичуринский, ул. Широкореченская д. 58/4, кв. 21) о признании его несостоятельным банкротом.
Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности Мухамадеева Марселя Фанисовича перед кредиторами составляет 1 181 989 руб. 00 коп.
Заявитель просит:
1) признать Мухамадеева Марселя Фанисовича несостоятельным (банкротом),
2) утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада" (191015, г. Санкт - Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, корпус литер А, помещение 2-Н, N 436.
Определением суда от 13.11.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 03.12.2019.
До начала судебного заседания через электронную систему подачи документов от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступило письмо N 1650 от 28.11.2019, в соответствии с которым саморегулируемая организация не имеет возможности представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, в связи с отсутствием согласия таковых.
Письмо приобщено к материалам дела.
В судебное заседание 03.12.2019 лица, участвующие в деле, не явились, от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления времени по внесению на депозит суда 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.
Поскольку для разрешения настоящего дела по существу необходимо внесение на депозит арбитражного суда 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему, арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить на 13.01.2020.
Откладывая рассмотрение настоящего заявления, арбитражный суд учитывал необходимость предоставления должником сведений в отношении иной саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего.
В судебное заседание 13.01.2020 лица, участвующие в деле, не явились.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, а также денежных средств на депозите суда, необходимых на оплату вознаграждения финансовому управляющему, арбитражный суд посчитал, что судебное заседание подлежит отложению на 13.02.2020.
По итогам судебного заседания 13.02.2020 арбитражный суд счел целесообразным судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить на 19.03.2020, ввиду необходимости получения сведений о кандидатуре арбитражного управляющего и доказательств внесения на депозит суда 25 000 руб.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривались только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд отложил судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020 производство по делу А60-63873/2019 по заявлению Мухамадеева Марселя Фанисовича о признании его несостоятельным (банкротом) приостановлено, в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации.
С учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020 года, арбитражный суд возобновил производство по настоящему делу и назначил судебное заседание на 11.06.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.06.2020 не явились, от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью внесения на депозит суда 25 000 руб.
Принимая во внимание, что для введения процедуры банкротства необходимо наличие на депозите суда 25 000 руб., арбитражный суд посчитал целесообразным удовлетворить ходатайство должника и отложить судебное разбирательство на 20.07.2020.
При этом арбитражный суд обратил внимание должника, что еще в ноябре 2019 года от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступило письмо N 1650 от 28.11.2019, в соответствии с которым саморегулируемая организация не имеет возможности представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, в связи с отсутствием согласия таковых.
На основании изложенного, арбитражный суд неоднократно просил должника представить сведения в отношении иной саморегулируемой организации.
Поскольку к настоящему моменту указанные сведения в материалах дела отсутствовали, арбитражный суд напомнил о необходимости предоставления информации в отношении иной саморегулируемой организации, из числа членов, которой необходимо утвердить финансового управляющего.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 20.07.2020 не явились, истребуемой судом информации в материалы дела не представили.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить на основании следующего.
На основании ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.
Согласно п. 2 ст. 213.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Согласно ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2019 должнику предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания (03.12.2019). Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для получения от должника пояснений относительно невозможности внесения данной суммы.
Между тем указанные определения должником в установленный срок исполнено не было, денежные средства на депозит суда не внесены.
В судебные заседания должник не являлся, пояснений относительно невозможности внесения указанных денежных средств должником в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом, между тем суд указывает, что Законом о банкротстве не предусмотрено предоставление рассрочки внесения денежных средств в депозит на выплату вознаграждения арбитражному управляющему после судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия источника финансирования процедуры банкротства, определение суда о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на депозит суда не исполнено, кроме того отсутствуют сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника.
Руководствуясь ст. 150, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская