Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2020 года №А60-63827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А60-63827/2017
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания М.С. Томошенко, рассмотрел дело по заявлению Полуяна Петра Евгеньевича о признании Лихачёва Михаила Анатольевича несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Иванов Н.П., представитель по доверенности N Н-97 от 04.03.2020.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В арбитражный суд 24.11.2017 поступило заявление Полуяна Петра Евгеньевича к Лихачёву Михаилу Анатольевичу о признании несостоятельным (банкротом), в связи с задолженностью в размере 1 200 000,00 руб.
Определением суда от 01.12.2017 заявление Полуяна Петра Евгеньевича принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Лихачёва Михаила Анатольевича, судебное заседание назначено на 16.01.2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018 Лихачёв Михаил Анатольевич (ИНН 662306207064, адрес: Свердловская область, Пригородный район, пос. Черноисточинск, ул. Первомайская, д.18) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Мелехова Ирина Алексеевна (ИНН 663603094030, адрес для корреспонденции: 620085, Г.Екатеринбург, ул.Ляпустина, 6-45), член Союза "УрСО АУ".
Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначено на 08.09.2020.
В судебном заседании 08.09.2020 представитель финансового управляющего изложил позицию по делу, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и не применении в отношении Лихачёва Михаила Анатольевича положений Закона о банкротстве об освобождении от обязательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном печатном издании "Коммерсант" N20 от 03.02.2018, стр. 130, на ЕФРСБ N 2397987 от 22.01.2018 года.
По итогам календарного срока, предусмотренного на подачу заявлений о включении в реестр требований кредиторов Лихачёва М.А. в реестр включены требования 11 кредиторов на общую сумму 57 230 962 руб. 59 коп.
В ходе реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено следующее имущество:
- Земельный участок площадью 725 кв.м. с кадастровым номером 66:19:1101002:510, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Свердловская обл. р-он Пригородный, п. Черноисточинск, ул. Первомайская, д. 18. Стоимость лота N 1 - 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей;
По итогам проведения электронных торгов в форме аукциона с открытым представлением заявок на участие в отношении Лота N 1 Земельный участок площадью 725 кв.м. с кадастровым номером 66:19:1101004:1299, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Свердловская обл. р-он Пригородный, п. Черноисточинск, ул. Первомайская, д. 18, договор купли-продажи заключен с победителем торгов Телегиным Андреем Александровичем (ИНН 662335980470, адрес: Свердловская обл., Пригородный р-он, пос. Черноисточинск, ул. Первомайская, д.16), с ценой предложения - 207 000 руб.
Финансовым управляющим произведены погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на сумму 537 320 руб. 28 коп.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность Должника не представляется возможным.
В рамках заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, установлены признаки преднамеренного банкротства.
Таким образом, финансовый управляющий считает возможным завершить процедуру реализации имущества, в связи с исчерпывающим характером произведенных мероприятий в рамках процедуры банкротства гражданина.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурной массы или дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, не имеется.
Таким образом, все возможные мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, введенной в отношении Лихачёва Михаила Анатольевича, финансовым управляющим выполнены.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий указывает на наличие обстоятельств, для отказа в применении положений Закона о Банкротстве по освобождению гражданина от долгов.
Обстоятельства возникновения задолженности перед Нуриевым И.Х. (конкурсным кредитором должника) и злостного уклонения должника от погашения кредиторской задолженности, на которой кредитор основывал свое требование в рамках дела о банкротстве должника, нашли свое отражение в следующих судебных актах:
- Приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.11.2017 по делу N1-265/2017;
- Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018 года по делу NА60-63827/2017.
Как установлено Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.11.2017 по делу N1-265/2017 Лихачев М.А. решил под предлогом денежного займа, путем обмана похитить, денежные средства, принадлежащие Нуриеву И.Х. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Лихачев М.А., заведомо зная о том, что он не располагает возможностью выплаты денежного займа, и, не намереваясь возвращать взятые денежные средства, обратился к Нуриеву И.Х. с просьбой о передаче ему в долг денежных средств на условиях выплаты процентов за пользование ими. Нуриев И.Х., не подозревая о преступных намерениях Лихачева М.А., будучи введенным им в заблуждение, согласился на его предложение.
Лихачев М.А., действуя умышленно, сообщил Нуриеву И.Х. заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что вернет ему денежный заем, а также выплатит проценты за пользование денежными средствами. Нуриеву И.Х., не имея оснований сомневаться в честности Лихачев М.А., не подозревая о его преступных намерениях, передал Лихачев денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом Лихачев М.А. подписал расписку о получении от Нуриева И.Х. указанных денежных средств.
Таким образом, Лихачев М.А., находясь в офисе ООО "НПО "Ремстройиндустрия" умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил у Нуриева И.Х. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером.
В дальнейшем Лихачев М.А, мер по исполнению обязательств перед Нуриеву И.Х. не принял, похищенные денежные средства присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.11.2017 по делу N1-265/2017 установлено, что по заключенному между сторонами соглашению следует, что исполнение договора Лихачевым М.А. не проводилось, доказательств обратного ни на момент подписания соглашения, ни на момент разрешения настоящего спора в суде, истцом не представлено.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.11.2017 Лихачев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание: - по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший N1) в виде лишения свободы сроком на 2 года; - по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший N2) в виде лишения свободы сроком на 3 года; с Лихачева М.А. в пользу Нуриева И.Х. взыскан долг в размере 1000000 руб. (на основании расписки). В части процентов и пеней вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приняв во внимание отсутствие доказательств исполнения судебного акта полностью, Арбитражный суд Свердловской области требование Нуриева И.Х. в размере 1548788 руб. 75 коп., в том числе: 1000000 руб. долга, 300000 руб. штрафной неустойки, 248788 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.04.2015 по 16.01.2018.обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Лихачёва М.А. в составе третьей очереди.
На основании изложенного, положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательства в отношении Лихачёва Михаила Анатольевича применению не подлежат.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Заявителем на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 23.11.2017.
Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области надлежит перечислить вознаграждение финансового управляющего Мартынова Константина Андреевича в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества должника Лихачёва Михаила Анатольевича (ИНН 662306207064, адрес: Свердловская область, Пригородный район, пос. Черноисточинск, ул. Первомайская, д.18) завершить.
2. Не применять в отношении Лихачёва Михаила Анатольевича положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательства.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Мартынову Константину Андреевичу денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:
Получатель Мартынов Константин Андреевич
Номер счета 40817810009830029883
ИНН банка получателя 7728168971
КПП банка получателя 770801001
Корр. счет 30101810200000000593
Банк АО "Альфа-Банк", г. Москва
БИК 044525593
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Е. Яних
Текст документа сверен по:
Рассылка