Дата принятия: 11 июля 2021г.
Номер документа: А60-63773/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2021 года Дело N А60-63773/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Ю. Никифоровой рассмотрел в судебном заседании 05 июля 2021 года дело NА60-63773/2020 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ИНН 6617019267, ОГРН 1106617001171)
к индивидуальному предпринимателю Билану Константину Юрьевичу (ИНН 744609043281, ОГРН 314744826800032)
третье лицо: Ярошук Александр Андреевич
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Лица, участвующие в деле, в предварительном судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ответчику о взыскании денежных средств за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 23.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
11.01.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать денежные средства за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб. 00 коп., а также просит взыскать расходы по государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
12.01.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.
16.02.2021 от истца поступили дополнения по делу.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика.
Также необходимо направить запрос в АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" с целью установления лица, которое являлось администратором сайтов bilkam.ru и mc.bilkam.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства). Определением от 24 февраля 2021 назначено предварительное судебное заседание.
18.03.2021 от ответчика поступил отзыв.
22.03.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.
Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определение от 02.04.2021 судебное заседание назначено на 04.05.2021.
Определением от 29.04.2021 судебное заседание отложено на 29.04.2021.
12.05.2021г. поступил ответ от АО "Региональный Сетевой Информационный центр", согласно которому администратором домена второго уровня являлся Билан Константин Юрьевич, также в ответе содержится почтовый адрес, по которому ранее корреспонденция в адрес ответчика не направлялась.
Согласно ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая отсутствие доказательств извещения о времени и месте судебного разбирательства Ответчика, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
Определением от 24.05.2021 судебное заседание отложено на 05.07.2021.
К судебному заседанию от Истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
От ответчика возражений на отказ Истца от исковых требований не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ООО "Издательская группа "ВК-медиа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 3975 от 11.12.2020. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
