Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-63573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-63573/2017
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Митрофановой А.В. рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Ускова Антона Игоревича о завершении процедура реализации имущества должника, поданное в рамках дела N А60-63573/2017 по заявлению Габдрахманова Марата Жалиловича о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание до перерыва 07.08.2020 и после перерыва 14.08.2020 не явились.
Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд 23.11.2017 поступило заявление Габдрахманова Марата Жалиловича (04.08.1983 г. р., место рождения - гор. Свердловск, СНИЛС: 103-464-826-33, ИНН: 662941116943, адрес регистрации: Свердловская обл., Ачитский район, д. Лямпа, ул. Труда, д.20) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017 заявление Габдрахманова Марата Жалиловича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2018 заявление Габдрахманова Марата Жалиловича (04.08.1983 г. р., место рождения - гор. Свердловск, СНИЛС 103- 464-826-33, ИНН 662941116943, адрес регистрации: Свердловская обл., Ачитский район, д. Лямпа, ул. Труда, д.20) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена реструктуризацию его долгов.
Финансовым управляющим должника утвержден Усков Антон Игоревич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2018 Габдрахманов Марат Жалилович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.01.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Усков Антон Игоревич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018 произведена замена судьи Сушковой С.А. на судью Кожевникову А.Г.
Срок процедуры реализации неоднократно продлевался, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 14.04.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020 срок реализации имущества продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 09.07.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 произведена замена судьи Кожениковой А.Г. на судью Лучихину У.Ю. по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 срок реализации имущества продлен на один месяц, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 07.08.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2020 от финансового управляющего должника - Ускова Антона Игоревича поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Финансовым управляющим 28.07.2020 были уведомлены кредиторы о поданном им ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 07.08.2020 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, объявлен перерыв до 14.08.2020, с целью предоставления времени конкурсным кредиторам представить свою позицию относительно заявленного ходатайства о завершении.
Судебное заседание продолжено 14.08.2020 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой А.В., лица, участвующие деле, явку не обеспечили. Какие-либо возражения, отзывы от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, по итогам рассмотрения которого арбитражным судом выносится определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение названных требований представлен отчет, в котором указано следующее.
В ходе процедуры реализации имущества в отношении Габдрахманова Марата Жалиловича все необходимые мероприятия проведены по выявлению имущества должника, а именно:
- проведены меры по поиску имущества должника для дальнейшей реализации, с целью погашения требований кредиторов должника, произведена опись данного имущества;
- направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, для предоставления необходимых документов;
- направлялись уведомления и запросы в кредитные организации.
В процедуре реализации имущества гражданина в реестр кредиторов включены следующие кредиторы: публичное акционерное общество Сбербанк - включено требование в размере 259 334 руб. 02 коп., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области - включена в размере 1997 руб. 13 коп., акционерное общество "Кредит Европа банк" - включено в размере 399 909 руб. 58 коп. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 661 240 руб. 73 коп. Требования кредиторов не погашены.
В ходе процедуры финансовым управляющим установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 66:04:3301004:123, общей площадью 13 281 кв. м, находящийся по адресу: 622000, Свердловская обл., Ачитский р-н, д. Нижний Арий, ул. Молодежная, д. 5в, здание с кадастровым номером 66:04:3301004:91 общей площадью 612,9 кв. м, находящиеся по адресу: 622000, Свердловская обл., Ачитский р-н, д. Нижний Арий, ул. Молодежная, д. 5в.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2020 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, названного выше имущества.
Сведения о проведении торгов были опубликованы финансовым управляющим на ЕФРСБ.
Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
Финансовым управляющим кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника, направлены 01.06.2020 предложения об оставлении имущества за собой в порядке пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, что подтверждается материалами дела (том 3 - предложения об оставлении имущества должника за собой и том 4 - почтовые квитанции). От кредиторов намерения об оставлении имущества за собой в адрес финансового управляющего не поступили.
В связи с этим финансовым управляющим нереализованное имущество по акту приема-передачи от 03.07.2020 передано должнику.
Финансовым управляющим выявлено имущества на сумму 27 762 руб. 62 коп., из которых 10 181 руб. 60 коп. - сумма невозвращенного задатка, 17 581 руб. 02 коп. - возмещение победителем торгов, отказавшимся от договора расходов на проведение торгов.
Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих платежей.
Сделки по продаже имущества, транспортных средств не соответствующие законодательству и (или) причинившие ущерб должнику в анализируемом периоде не выявлены.
Проведен финансовый анализ деятельности должника, сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности невозможно. Должник, с учетом своего имущественного положения, не имеет возможность погасить долги в течение трех лет.
Кроме того, проведен анализ признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении Габдрахманова Марата Жалиловича.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Габдрахманову Марату Жалиловичу правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Ускова Антона Игоревича необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда при предоставлении финансовым управляющим реквизитов для перечисления.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Габдрахманова Марата Жалиловича (дата рождения: 04.08.1983, место рождения: гор. Свердловск, СНИЛС: 103-464-826 33, ИНН 662941116943, регистрация по месту жительства: 623247, Свердловская область, Ачитский район, деревня Лямпа, ул. Труда, дом 20).
2. Применить в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья У.Ю. Лучихина
Текст документа сверен по:
Рассылка