Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года №А60-63550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 3 августа 2020 года Дело N А60-63550/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Хабаровой, рассмотрел в судебном заседании заявление Лысякова Александра Валентиновича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
В рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции" (ИНН 6612010246, ОГРН 1026600937780) о признании Лысякова Александра Валентиновича (ИНН 661205666863) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя Лысякова А.В.: Устинов Е.В., представитель по доверенности от 25.05.2019,
от финансового управляющего: Сергеев С.О., представитель по доверенности от 21.01.2019,
от ООО "Уральские промышленные инвестиции": Филиппов А.С., представитель по доверенности от 27.02.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
17.07.2020 от Лысякова Александра Валентиновича поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 21.07.2020 назначено заседание на 29.07.2020.
В судебном заседании 29.07.2020 заявитель требования поддерживает.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уральские Промышленные инвестиции" обратилось 01.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Лысякова Александра Валентиновича несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Лысякова А.В. перед заявителем денежного обязательства на сумму 79800000 руб., подтвержденной судебным актом, и просит ввести в отношении должника процедуру банкротства, утвердить в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (г. Москва).
Определением от 09.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
Определением от 21.01.2020 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции" (ИНН 6612010246, ОГРН 1026600937780) обоснованным.
В отношении Лысякова Александра Валентиновича (ИНН 661205666863; 11.12.1960 г.р.; место рождения: г. Каменск-Уральский Свердловской обл.; адрес: 623462, Свердловская обл., Каменский р-н, пгт. Мартюш, ул. Садовая, 15) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сергеев Алексей Николаевич (ИНН 666303128809, адрес для почтовой корреспонденции: 620057, г. Екатеринбург, а/я 254), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435; адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комн. 36).
Решением от 15.06.2020 Арбитражного суда Свердловской области Лысякова Александра Валентиновича (ИНН 661205666863; 11.12.1960 г.р.; место рождения: г. Каменск-Уральский Свердловской обл.; адрес: 623462, Свердловская обл., Каменский р-н, пгт. Мартюш, ул. Садовая, 15) признан банкротом.
Введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 22.09.2020.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сергеев Алексей Николаевич (ИНН 666303128809, адрес для почтовой корреспонденции: 620057, г. Екатеринбург, а/я 254), являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435; адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комн. 36).
17.07.2020 от Лысякова Александра Валентиновича поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель считает, что имеются основания для пересмотра вышеуказанных судебных актов, так как Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-52754/2019 (резолютивная часть от 08.07.2020г.) удовлетворены в полном объеме исковые требования Лысякова А.В. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Уральские промышленные инвестиции" от 22.07.2019г. об избрании директором Александрова Александра Михайловича, решение , оформленное протоколом б/н от 22.07.2019г. признано ничтожным.
Заявитель считает, что поскольку заявление ООО "Уральские промышленные инвестиции" о признании Лысякова Александра Валентиновича несостоятельным (банкротом) было подписано ООО "Уральские промышленные инвестиции", лицом, не имевшим полномочий осуществлять от имени ООО "Уральские промышленные инвестиции" какие-либо действия, то подписание заявления о признании Лысякова А.В. от имени ООО "Уральские промышленные инвестиции" является подписанным не уполномоченным лицом.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд счел заявление истца не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Принимая настоящие судебные акты, суд исходит из того, что часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к вновь открывшимся обстоятельствам:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Перечень обстоятельств для пересмотра, установленный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен в силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии одновременно следующих условий:
- указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела;
- эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом, Лысяков А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" о признании недействительным решения общего собрания участников об избрании директора.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-52754/2019 от 15.07.2020 (резолютивная часть от 08.07.2020) исковые требования удовлетворены.
Решение общего собрания участников ООО "Уральские промышленный инвестиции" об избрании директора Александрова Александра Александровича, оформленное протоколом от 22.07.2019 признано недействительным.
Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-52754/2019 от 15.07.2020 до настоящего времени в законную силу не вступило. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается Лысяков А.В., не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Лысякова Александра Валентиновича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 по делу NА60-63550/2019 оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Майорова