Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: А60-6353/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N А60-6353/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев ходатайство о завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела по заявлению Федотова Станислава Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
15.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федотова Станислава Николаевича 16.06.1972 г.р., место рождения: пос. Левиха гор. Кировграда Свердловской обл., адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 60, кв. 81, ИНН: 661602434731, СНИЛС: 104-098-310-24, о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.02.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 15.03.2021.
Решением суда от 22.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года) гражданин Федотов Станислав Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 15.09.2021.
Финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Калугина Ирина Константиновна (ИНН 501809859803, адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, а/я 104 "Калугиной И.К."), являющаяся членом Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38).
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 15.09.2021.
Соответствующие сведения публикованы в газете "Коммерсантъ" N58 (7020) от 03.04.2021, стр. 76.
Определением суда от 22.09.2021 срок реализации имущества Федотова Станислава Николаевича продлен на 2 месяца - до 15.11.2021.
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 03.11.2021.
Финансовый управляющий Калугина И.К. ходатайствует о продлении срока реализации имущества на один месяц, поскольку не реализовано транспортное средство должника - Лада Самара 211540, не сформирована конкурсная масса, не произведены расчеты с кредиторами.
Определением суда от 12.11.2021 срок реализации имущества Федотова Станислава Николаевича продлен на 1 месяц - до 15.12.2021.
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 01.12.2021.
От финансового управляющего Калугиной И.В. поступили дополнительные документы, просит завершить процедуру реализации имущества должника, освободить Федотова Станислава Николаевича от исполнения обязательств, перечислить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей с депозита Арбитражного суда Свердловской области. Документы судом приобщены.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора - публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 464 374 руб. 18 коп.
Требование кредитора погашены частично.
Согласно отчету финансового управляющего, управляющим приняты меры к выявлению и, формированию конкурсной массы, а именно: направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы с предложением представить сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. Получены ответы.
Федотов С.Н. в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, статус индивидуального предпринимателя отсутствует.
Должник трудовую деятельность не осуществляет.
На праве собственности должнику принадлежит транспортное средство - автомобиль Лада Самара, 2009 года выпуска, в собственности иного имущества не имеет.
Определением суда от 22.09.2021 утверждено положение о продаже транспортного средства ВАЗ 211540 ЛАДА САМАРА, Год выпуска: 2009, идентификационный номер (VIN): ХТА21154094756447. Транспортное средство реализовано по цене 36 000 рублей.
Сделки должника совершенные в предшествующий трехлетний период:
- отчуждение по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 66:41:0307024:4, площадью 516 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, снт "Здоровье", уч. N 4, дата государственной регистрации права собственности - 30.01.2018 г., дата государственной регистрации прекращения права собственности: 10.09.2019 г.
- отчуждение по договору купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером 66:41:0307024:58, площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, снт "Здоровье", 0307024, уч. N 4, дата государственной регистрации права собственности - 30.01.2018 г., дата государственной регистрации прекращения права собственности: 10.09.2019 г.
- отчуждение по договору купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером 66:41:0307024:59, площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, снт "Здоровье", 0307024, уч. N 4, дата государственной регистрации права собственности - 30.01.2018 г., дата государственной регистрации прекращения права собственности: 10.09.2019 г.
- отчуждение по договору купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером 66:41:0307024:56, площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, снт "Здоровье", 0307024, уч. N 4, дата государственной регистрации права собственности - 30.01.2018 г., дата государственной регистрации прекращения права собственности: 10.09.2019 г.
- отчуждение автомототранспортного средства ВАЗ 2121-3, г.н. К120УК96, VIN XTA21213011559170 по договору купли-продажи от 06.10.2019 г. Анализ сделки проведен. Совместно нажитое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.
Сделки с движимым/недвижимым имуществом за предшествующие три года, которые могли быть оспорены, не выявлены.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Федотов С.Н. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекался, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Федотовым С.Н. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи, с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Финансовым управляющим Калугиной И.К. в адрес кредиторов было направлено уведомление о признании Федотова С.Н. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Кредиторы были также уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве.
Вместе с тем кредиторы явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечили, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявили, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привели.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи, с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Федотова С.Н. от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Калугиной Ирины Константиновны о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, финансовым управляющим Калугиной И.К. заявлено требование об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 36 000 * 7 % = 2 520 рублей, составляющий 7% от суммы реализованного имущества гражданина.
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2 и 3 названной статьи вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим Калугиной И.К. реализовано имущество должника ВАЗ 211540 ЛАДА САМАРА, Год выпуска: 2009, идентификационный номер (VIN): ХТА21154094756447, который был продан по цене 36 000 рублей.
Согласно расчету финансового управляющего, размер процентов составляет (36 000 руб. х 7%) = 2 520 руб. 00 коп.
Расчет процентов судом проверен, является правильным, рассчитан исходя из размера взысканных денежных средств.
Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего носят стимулирующий характер и подлежат установлению в связи с эффективной и добросовестной деятельностью по формированию и реализации конкурсной массы. Жалобы на действия финансового управляющего, в дальнейшем признанные обоснованными, в материалы дела не поступали.
По смыслу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 данного Закона, резервируются на счете должника, но подлежат выплате лишь одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
Принимая во внимание изложенное, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества Федотова Станислава Николаевича (16.06.1972 г.р., место рождения: пос. Левиха гор. Кировграда Свердловской обл., адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 60, кв. 81, ИНН: 661602434731, СНИЛС: 104-098-310-24) завершить.
2. Освободить гражданина Федотова Станислава Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Калугиной Ирине Константиновне денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Калугина Ирина Константиновна
Номер счета: 40817810525014000136
Банк получателя: филиал N 7701 банка ВТБ (ПАО) в г. Москве
БИК: 044525745 ИНН 7702070139
к/с 30101810345250000745
4. Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего Федотова Станислава Николаевича - Калугиной Ирины Константиновны в размере 2 520 руб. 00 коп.
5. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
Текст документа сверен по:
Рассылка
