Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-63395/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А60-63395/2019
[В удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к ООО "УЖК "УРАЛ-СТ" (ИНН 6670463319, ОГРН 1186658004719) о взыскании 386 216 рублей 72 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Смирнов Н.А., представитель по доверенности от 25.12.2019.
от ответчика: Назаренко Е.А., представитель по доверенности от 05.02.2018.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УЖК "УРАЛ-СТ" с требованием о взыскании 386 216 рублей 72 копеек долга по оплате электрической энергии за период с 01.11.2018 по 31.08.2019.
Определением суда от 08.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, ссылается на отсутствие заключенного договора, возражает относительно расчета задолженности и применяемой формулы.
Определением суда от 17.01.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 14.02.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Определением суда от 28.04.2020 производство по делу приостановлено в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Определением суда от 25.05.2020 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 02.07.2020 истцом заявлено ходатайство о привлечении третьего лица ТРАНСЭНЕРГО - Филиал ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ".
Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТРАНСЭНЕРГО - Филиал ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.
Определением суда от 02.07.2020 судебное заседание отложено.
Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 16.01.2017, ответчиком представлен акты осмотра от 21.06.2019, фотографии к акту, письма от 11.04.2019, 30.05.2018. Документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2018 по 31.08.2019 в отсутствие надлежащим образом оформленного договора, истцом осуществлялась поставка ответчику электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН) многоквартирных домов, находящихся в управлении последнего (г. Екатеринбург, ул. Аппаратная, 7, 8).
Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 386 216, 72 руб.
Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком поставленного ресурса, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против иска, указал на полную оплату поставленного ресурса.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В силу статьей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Наличие у ответчика обязанности оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома на ОДН, находящийся в управлении ответчика, предусмотрена правилами N 124, N 354.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и жильцами спорных многоквартирных домов, заключены прямые договоры электроснабжения, в связи с чем расчеты по индивидуальному потреблению электрической энергии осуществляются между истцом и непосредственными потребителями.
Ответчику предъявлена к оплате стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.
В силу статей 155 и 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
В силу приведенных выше положений законодательства у ответчика как исполнителя коммунальной услуги возникла обязанность по оплате электроэнергии, отпускаемой истцом в МКД для целей оказания собственникам помещений коммунальной услуги по электроснабжению (в части ОДН). Отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности по оплате потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.
По правилам части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 названного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.
Процедура установки и допуска в эксплуатацию прибора учета предусмотрена пунктами 144, 152, 153 и 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).
В силу абзаца 2 пункта 146 Основных положений N 442 под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.
Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзацы 4, 5 пункта 145 Основных положений N 442).
Из абзацев 1, 3, 4, 5 пункта 145 Основных положений N 442 следует, что процедура осмотра прибора учета является одной из составляющих эксплуатации прибора учета. То есть прибор учета должен быть сначала установлен, затем установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию, а затем прибор учета эксплуатируется в соответствии с требованиями нормативно технической документации.
Таким образом, пока прибор учета не допущен в эксплуатацию, он не может применяться для коммерческих расчетов между субъектами розничного рынка электроэнергии.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Основных положений N 442).
Согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений N 442, документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу Основных положений N 442, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.
В соответствии с пунктом 152 Основных положений N 442, допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.
При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Из системного толкования установленных Правилами N 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.
Из имеющихся в материалах дела документов следует и не оспаривается сторонами, что истец в спорный период поставлял электроэнергию в многоквартирные дома (г. Екатеринбург, ул. Аппаратная, д. 7, д. 8), которыми управлял ответчик. О наличии разногласий по адресному списку жилых домов, ответчиком не заявлено.
Как пояснил представитель истца, данные о показаниях общедомовых приборов учета предоставлены сетевой компанией - ОАО "Российские железные дороги".
Как пояснил представитель ответчика, общедомовые приборы учета в МКД (г.Екатеринбург, ул.Аппаратная,д.7, д.8) имеются, однако приборы учета находятся в нерабочем состоянии. В подтверждение указанного факта в материалы дела ответчиком представлены акты от 21.06.2019 осмотра вводно-распределительного устройства в многоквартирных домах (г. Екатеринбург, ул. Аппаратная, д. 7, д. 8), из которых следует, что данные устройства неисправны, отсутствует индикация на дисплее. Указанные акты подписаны главным энергетиком ООО "УЖК "УРАЛ-СТ" Тимофеевым А.С., начальником электроучастка ИП Воропаев С.А. - Стенковой С.Л., инженером энергетиком электроучастка ИП Воропаев С.А. - Верещенко О.А.
Определением арбитражного суда от 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "Российские железные дороги"; судом предложено дать пояснения по факту снятия и фиксации показаний приборов учета по МКД г. Екатеринбург ул. Аппаратная, д.7, д.8. Какие-либо пояснения не представлены. Истец, как лицо, заинтересованное в получении данных пояснений, а также лицо, состоящее с третьим лицом в договорных отношениях (услуги по передаче электрической энергии), содействие в сборе доказательств по делу не оказал.
Доказательств, свидетельствующих о том, что приборы учета в спорных МКД когда-либо были установлены и допущены в эксплуатацию в установленном порядке, в материалы дела не представлено.
Основания для вывода о том, в данном случае имеется возможность учитывать данные ОДПУ в расчете (в том числе в части сверхнормативного ОДН на ГВС), отсутствуют. Также не имеется в материалах дела доказательств допуска к учету в качестве коммерческих ОДПУ в спорных МКД.
Таким образом, размер исковых требований является не доказанным и не может быть принят во внимание судом (ст.65 АПК РФ).
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необоснованном использовании истцом в расчете показаний общедомовых приборов учета и необходимости расчета потребления электроэнергии на общедомовые нужды с использованием нормативов.
Как следует из расчета, представленного ответчиком, объем электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества, определен по нормативу. Данный норматив утвержден постановлением РЭК Свердловской области "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области" от 31.05.2017 N 39-ПК, и составляет 1,96 кВтч.
Управляющая организация, учитывая вышеуказанную норму, произвела оплату за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 7 и N 8 по улице Аппаратная в г. Екатеринбурге по платежным поручениям N 110827 от 24.10.2019, N 109390 от 18.04.2019 в размере 11089, 63 руб. за период с 01.11.2018 по 31.08.2019.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по оплате электроэнергии, потреблённой за спорный период. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
