Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-63145/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N А60-63145/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Сулимовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) к ООО "ЭКСПРЕСС БЛЕСК" (ИНН 6623117262, ОГРН 1169658071351) о взыскании 42 253 руб. 83 коп.
Представители сторон явку в судебном заседании не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭКСПРЕСС БЛЕСК" с требованием о взыскании 42 253 руб. 83 коп., из которых: 42 193,19 руб. - долг за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г., 3 060 руб. 64 коп. - пени, с продолжением их начисления.
Определением суда от 05.12.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что истцом не подтверждена сумма иска. Так же указывает на отсутствие заключенного договора. В связи с изложенным, просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ удовлетворил ходатайство ответчика и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 20 399 руб. 48 коп., пени - 2 365 руб. 62 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
От истца также поступили возражения на отзыв.
Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно просит истребовать у ООО "ТагилСпецТранс" (ИНН 6623091293) сведения о фактически протранспортированном количестве твердых коммунальных отходов за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г. по адресу г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе 17.
Ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В материалы дела поступил отзыв ООО "ТагилСпецТранс", в котором общество указало, что в период с 01.04.2019 по 30.06 2019 от объекта ответчика протранспортировано 13,50 куб. твёрдых коммунальных отходов по 4, 5 куб. м в месяц.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает на полное погашение задолженности. В подтверждение представил платежные поручения.
Ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Ходатайство судом удовлетворено.
Вместе с тем, ответчику не удалось технически осуществить подключение для участия в судебном заседании, в связи с чем, судебное заседание отложено для возможности участия сторон.
От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 7007 руб. 26 коп., пени - 2 464 руб. 17 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Ответчиком контррасчёт не представлен.
Определением суда от 31 июля 2020 судебное разбирательство отложено в целях представления контррасчёта ответчиком.
В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец ни разу не обеспечил явку в судебных заседаниях 27.02.2020 г. (предварительное судебное заседание), 16.06.2020 г., 31.07.2020 г., 02.09.2020 г., ходатайств о проведении судебных заседаний в его отсутствие также не заявил, требования суда относительно представления пояснений на доводы ответчика о полной оплате долга не представил. Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" N NА60-63145/2019 от 31.10.2019 года оставить без рассмотрения.
2. Возвратить АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 1106671017947, ИНН: 6671332911) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 033867 от 29.10.2019 г.
В связи с тем, что исковое заявление подано через электронную систему "Мой Арбитр", фактически возврату оно не подлежит.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
