Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2020 года №А60-6312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А60-6312/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440)
к муниципальному унитарному предприятию "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Белоярского городского округа (ИНН 6683008067, ОГРН 1156683000297)
о взыскании денежных средств в сумме 11 036 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
АО "ГАЗЭКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" БГО (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 11036 руб. 78 коп.
Определением суда от 17.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 21.02.2020 поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не оспорил, однако указал, что требования о взыскании задолженности за сентябрь 2019 года относятся к текущим платежам, поскольку ответчик находится в процедуре банкротства.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Суд определением от 13.04.2020 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
От истца 18.08.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N99-ю от 01.01.2019, в силу которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по организации и проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газоснабжения и газоиспользующего оборудования.
В соответствии с п. 4.2. договора расчеты по договору осуществляются ежеквартально, оплата производится до 10 числа первого месяца текущего квартала.
Свои обязанности по оказанию услуг в июле и августе 2019 года истец выполнил надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанным сторонами актом NЮ0000003223 от 30.09.2019 на сумму 16 555 руб. 17 коп. за 3 квартал 2019 года, а также актом от 31.12.2019 NЮ0000005421 от 30.09.2019 на сумму 11 036 руб. 78 коп., и ответчиком не оспаривается.
Ответчику 18.12.2019 была направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.
В связи с указанным истец просит взыскать задолженность в размере 11 036 руб. 78 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства по договору истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ, подписанным истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций.
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 по делу NА60-46035/2018 принято к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области о признании муниципального унитарного предприятия "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Белоярского городского округа несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из материалов настоящего дела следует, что исковые требования истца основаны на факте неисполнения ответчиком обязанности по договору об оказании услуг за период с июля по август 2019 года.
Таким образом, в данном случае заявлены требования по денежному обязательству ответчика, возникшему после обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Белоярского городского округа как ликвидируемого должника банкротом, после принятия судом заявления о признании должника банкротом (определение от 14.08.2018 по делу NА60-46035/2018) и после принятия арбитражным судом соответствующего решения и введения процедуры конкурсного производства, то есть являются текущими платежами, и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Поскольку расчеты по договору N99-ю от 01.01.2019 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 036 руб. 78 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Белоярского городского округа в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" денежные средства в сумме 11 036 (одиннадцать тысяч тридцать шесть) руб. 78 коп.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Белоярского городского округа в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка