Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-6310/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 августа 2020 года Дело N А60-6310/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6310/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТО-РФ" (ИНН 7729407630, ОГРН 1027739703661)
к акционерному обществу "Завод N9" (ИНН 6673189640, ОГРН 1086673012920)
о взыскании задолженности по договору N 510-3/465 от 13.09.2018 в размере 210872 руб. 02 коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ФЕСТО-РФ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод N9" о взыскании задолженности по договору N 510-3/465 от 13.09.2018 в размере 210872 руб. 02 коп.
Ответчиком представлен отзыв: исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
13.09.2018 г. между ООО "ФЕСТО-РФ" и АО "Завод N 9" был заключен договор поставки N510-3/465/31806919093, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить комплектующие - пневматические, наименование, количество, ассортимент, номенклатура, цена которых указаны в спецификации - Приложение N 1 к договору (п. 1.1, п. 1.2 договора от 13.09.2018 г.).
В обоснование заявленных требований истцом представлена товарная накладная N1380579046 от 12.11.2018 г.
Ответчик не согласен с заявленными требованиями, считает их не обоснованными по следующим обстоятельствам.
В силу п. 2.1 договора от 13.09.2018 г. общая сумма договора составляет 741 350,58 руб., в том числе НДС 18% 113 087,38 руб.
Ответчик указывает, что 26.09.2018 г. ООО "ФЕСТО-РФ" была поставлена и принята АО "Завод N 9" продукция на сумму 741 350,58 руб. по товарной накладной N1380569293, представленной в материалы дела, с подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленными печатью общества. Указанная продукция оплачена АО "Завод N 9" в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2018г. N5958 на сумму 741 350,56 руб.
В соответствие с п. п. 4.3, 4.4. договора от 13.09.2018 г. право собственности на продукцию и риски в отношении неё переходят к Покупателю с момента подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ 12) или универсального передаточного документа. Датой поставки Продукции является дата подписания покупателем надлежаще оформленной товарной накладной (ТОРГ 12) или универсального передаточного документа.
Вместе с тем, представленная истцом в подтверждение факта поставки товара копия товарной накладной N1380579046 от 12.11.2018 г. не содержит подписи лица, получившего товар.
Кроме того, истцом в материалы дела представлена электронная накладная транспортной компании Pony Express N23-4000-7230.
В силу п.4.2 договора от 13.09.2018г. доставка продукции осуществляется силами покупателя на условиях самовывоза со склада поставщика транспортной компанией. Транспортные расходы по доставке продукции покупателю несет покупатель.
Судом установлено, что в договоре не содержатся сведения о том, что Pony Express являлось перевозчиком товара. Из представленной электронной накладной невозможно установить, является ли она транспортной накладной, каким видом транспорта осуществлялась перевозка, отсутствуют сведения о провозной плате, о товаре, переданном для вручения, и лице, получившем товар.
Исследовав материалы дела, и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с неподтверждением факта возникновения денежного обязательства надлежащими доказательствами.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с правилами статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несовершение соответствующих процессуальных действий, в том числе и представление доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет определенные последствия для лица, участвующего в деле.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Вместе с тем первичных документов, подтверждающих факт и размер долга в сумме 210872 руб. 02 коп. истец в материалы не представил.
С учетом изложенного, суд считает требования истца необоснованными и неподтвержденными надлежащими доказательствами, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
