Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-62985/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-62985/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, дело по иску индивидуального предпринимателя Дерябина Василия Петровича (ИНН 720304408717) к ООО "Восторг" (ИНН 6686031473, ОГРН 1136686025420) о взыскании 98000 руб.,
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 94000 руб. задолженности по оплате транспортно - экспедиционных услуг в соответствии с условиями договора - заявки на перевозку груза N 0114 от 25.09.2019, 4000 руб. за простой на основании п. 5.4 договора - заявки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 98000 руб. со дня предъявления искового заявления в суд по день фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать судебные расходы в размере 25000 руб.
Определением от 09.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 31.12.2019 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В связи с заменой судьи О.А.Бадамшиной дело рассматривает судья Т.А.Сергеева.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ответчиком и истцом заключен договор - заявка на перевозку груза N 0114 от 25.09.2019, по условиям которого истец обязался оказать услуги по перевозке груза по маршруту г. Тюмень - г. Архангельск.
Стоимость услуг составила 134000 руб.
Условия и форма оплаты: предоплата 30 % по факту погрузки 1 б.д., по оригинала и бух. документов 7 - 10 б.д.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлена товарно - транспортная накладная N 810 от 28.09.2019.
Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнил частично в размере 40000 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 94000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 5.4 договора за опоздание на погрузку/разгрузку перевозчик несет ответственность, установленную Уставом автомобильного транспортного и городского назначения электрического транспорта, и за простой на погрузке/разгрузке заказчик оплачивает перевозчику 2000 руб. за каждые полные сутки простоя.
Согласно разделу 7 транспортной накладной, исполнитель подал автомобиль под разгрузку 02.10.2019. Однако, фактически машина была разгружена по истечении 2 - х суток - 04.10.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, простой допущен ответчиком на 2 сутки, размер платы за простой составил 2000 руб.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, основания для уменьшения платы судом не установлены.
Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков разгрузки груза, требование истца о взыскании платы за простой является правомерным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.
Абзацем первым части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.
Судом установлено, что представленная истцом претензия содержит требование о погашении задолженности в части основного долга на сумму 94000 руб. и простоя на сумму 4000 руб. Вместе с тем доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении предъявленной к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не представлено.
Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25000 руб.
В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В обоснование заявления истец в материалы дела представило соглашение от 29.10.2019, заключенной с Ю.А.Максимановой.
По условиям названного соглашения Ю.А.Максиманова обязалась составить исковое заявление о взыскании задолженности с ООО "Восторг" по договору - заявки на перевозку груза N 0114 от 25.09.2019.
Оплата оказанных по договорам услуг произведена истцом в полном объеме, в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 63 от 29.10.2019.
Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании юридических услуг по соглашению от 30.10.2019.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (Постановление N1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).
Возражений о чрезмерности заявленных к возмещению расходов, понесенных истцом, ответчиком не заявлено.
Исследовав и оценив объем проделанной работы, принимая во внимание участие в судебном заседании, учитывая характер оказанных юридических услуг, степень сложности спора, объем подготовленных и представленных документов, суд пришел к выводу, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов в сумме 25000 руб. не является чрезмерным и отвечает требованиям разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 3920 руб.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восторг" (ИНН 6686031473, ОГРН 1136686025420) в пользу индивидуального предпринимателя Дерябина В.П. (ИНН 720304408717) 98000 руб. основного долга, 25000 руб. в возмещение судебных расходов и 3920 руб. государственной пошлины.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка
