Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года №А60-62842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А60-62842/2019


[Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-62842/2019 по иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) к ООО "ТК "АТЛАС" (ИНН 7422049790, ОГРН 1127422001794) о взыскании 518962,74 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Васильева Д.М., представитель по доверенности от 24.05.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТК "АТЛАС" с требованием о взыскании 518962,74.
Определением суда от 08.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к нему, которые приобщены к материалам дела.
Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до 364 872 руб. 79 коп. и в части пени до 3 680 руб. 09 коп.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство ответчика об объединении настоящего дела с делом N А60-50213/2019 принято судом к рассмотрению.
Определением от 31.12.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил об объединении настоящего дела с делами А60-54122/2019 и А60-50213/2019 в одно производство для совместного рассмотрения. Ходатайство принято судом к рассмотрению. Истец явку не обеспечил, представил ходатайство об отложении заседания, в котором возразил против объединения дел. Оснований для отложения предварительного заседания суд не усмотрел.
Определением от 12.02.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание неоднократно откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с эпидемией.
В судебном заседании 05.06.2020 ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство ответчиком отозвано, судом не рассматривается.
В судебном заседании 09.07.2020 по основанию ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда. Истец заявил об уточнении иска в части долга до 64 458 руб. 45 коп., в части пени до 2 547 руб. 75 коп. за период с 11.09.2019 по 29.10.2019. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Судебное заседание отложено определением от 09.07.2020.
В настоящем заседании истец заявил об уточнении иска, просит взыскать 64 458 руб. 45 коп. долга, 2 406 руб. 21 коп. пени за период с 11.09.2019 по 29.10.2019. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Ответчик требования истца не признает по изложенным в отзыве основаниям, с учетом представленных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ и платежных поручений в подтверждение оплаты задолженности.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" (далее - ответчик) заключен договор на оказание услуг по ТКО N РФ03КО0208001778 от 01.01.2019, в соответствии с условиями которого истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 N 200-ПК обществу "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" утверждены единые тарифы на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за январь, февраль, март, август 2019г., что подтверждается универсальными передаточными документами N 19083100027/66/727 от 31.08.2019г., N 19083100028/66/727 от 31.08.2019г., N 19083100029/66/727 от 31.08.2019г., N 19083100167/66/727 от 31.08.2019г. соответственно.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Возражая против иска, ответчик оспаривал способ расчета, указав на то, что истцом не учтен актуальный тариф в размере 695,23 рубля с НДС, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 N 200-ПК.
Ответчиком представлен контррасчет основной суммы долга с учетом актуального тарифа. По расчету ответчика сумма задолженности составила за январь и февраль 2019г. по 150 207 руб. 17 коп., за март 2019г. - 150 207 руб. 22 коп., за август 2019г. - 150 207 руб. 66 коп.
Контррасчет ответчика проверен судом и признан обоснованным.
Судом установлено и материалами подтверждено, что оказанные истцом услуги оплачены ответчиком полностью, о чем свидетельствуют платежные поручения:
N 13568 от 16.10.2019 на сумму 182 753 руб. 60 коп.,
N 14091 от 29.10.2019 на сумму 150 207 руб. 66 коп.,
N 15784 от 02.12.2019 на сумму 150 207 руб. 17 коп.,
N 15867 от 03.12.2019 на сумму 150 207 руб. 17 коп.
В связи с тем, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме исполнена, оснований для удовлетворения иска о взыскании основного долга суд не усматривает.
Истец указывал, что в платежном поручении N 15784 от 02.12.2019 в назначении платежа указано "оплата по счёту N 19083100167/66/727 от 31.08.2019", т.е. оплата произведена за август 2019г., а не январь 2019г. Данные доводы истца судом отклоняются с учетом принятого судом контррасчета задолженности и доказательств погашения долга в полном объеме. Более того, согласно вышеуказанным платежным поручениям произведенная ответчиком оплата превышает стоимость оказанных услуг.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 406 руб. 21 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за период с 11.09.2019 по 29.10.2019.
Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", а также пункта 18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Контррасчет ответчиком не представлен, требование по взысканию пени ответчиком не оспаривается. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению в сумме 2 406 руб. 21 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования уменьшены истцом, размер госпошлины за рассмотрение иска определен судом в размере 2 675 руб. (от цены иска 66 864,66 руб.). С учетом установленной судом пропорции удовлетворенных требований государственная пошлина в размере 96 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 10 704 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" (ИНН 7422049790, ОГРН 1127422001794) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) 2 406 руб. 21 коп. неустойки, а также 96 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) из федерального бюджета 10 704 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.10.2019 N033434.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Ерин