Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: А60-62756/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N А60-62756/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел дело NА60-62756/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (ИНН 6674225650; 6674225650, ОГРН 1076674017188; 1076674017188)
к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
о понуждении заключить договор,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ОГРН: 1076670011131, ИНН: 6670169564), Гусарова Светлана Владимировна; Иванова Лариса Александровна, Диало Елена Дмитриевна, общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбурггаз" (ИНН 6672146629, ОГРН 1026600006322), Екатеринбургское Муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049), Екатеринбургское Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962), акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт";
при участии в судебном заседании
от истца: А.С. Дмитриев, представитель по доверенности от 28.08.2020, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик) об обязании ответчика заключить договор ресурсоснабжения с истцом в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Трактористов, д.5, на условиях, изложенных в договоре NТр5/Т от 01.08.2020.
Определением от 11.01.2021 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.02.2021.
Суд на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ОГРН: 1076670011131, ИНН: 6670169564).
Определением от 09.02.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 25.03.2021.
От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв суд приобщил к материалам дела.
В судебном заседании 25.03.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.
Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области следующие документы и информацию:
1. Подлинник протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Трактористов, д.5 со всеми приложениями, указанными в протоколе:
- реестром собственников помещений многоквартирного дома,
- копией текста сообщения о проведении общего собрания собственников
помещений в многоквартирном доме,
- списком присутствующих на общем собрании,
- документами, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения (форма договора управления),
- решениями (бюллетенями) собственников помещений в многоквартирном доме
- иными документами.
2. Информацию о результатах проведения Департаментом проверки по обращениям собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Екатеринбург, ул. Трактористов, д.5 иных лиц, по вопросу законности проведенного собрания и подлинности составленного протокола.
3. Сведения о направлении Департаментом информации, содержащейся в обращениях собственников, в органы полиции, и о результатах проведенной проверки.
Ходатайство ответчика об истребовании у третьего лица оригинала протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Трактористов, д.5 со всеми приложениями судом рассмотрено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.
Определением от 25.03.2021 судебное разбирательство отложено на 22.04.2021.
В судебном заседании 22.04.2021 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление.
Представленные документы суд приобщил к материалам дела.
Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Гусарову Светлану Владимировну (г. Екатеринбург, пер. Трактористов, д.5, кв.95); Иванову Ларису Александровну (г. Екатеринбург, пер. Трактористов, д.5, кв.44); Нестерову Анастасию Викторовну (г. Екатеринбург, пер. Трактористов, д.5, кв.46а). Указанное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в части привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Гусаровой Светланы Владимировны; Ивановой Ларисы Александровны. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Нестеровой Анастасии Викторовны судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесен отдельный судебный акт.
Определением суда от 22.04.2021 судебное разбирательство отложено на
31.05.2021.
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела.
От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Диало Елену Дмитриевну (г. Екатеринбург, пер. Трактористов, д.5, кв.87).
Определением суда от 31.05.2021 судебное разбирательство отложено на 25.06.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Диало Елена Дмитриевна.
В материалы дела 22.06.2021 от Диало Елены Дмитриевны поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо поясняет, что представленный протокол от 03.04.2020, а так же бюллетени голосования не являются относимыми и допустимыми, так как содержат недостоверные сведения. Отзыв приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 25.06.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора следующих лиц:
- публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
- общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668),
- Екатеринбургское Муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049),
-Екатеринбургское Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
Определением суда от 26.06.2021 судебное разбирательство отложено на 30.06.2021.
От истца 28.06.2021 поступило ходатайство об отказе от иска.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.
В соответствии с названной нормой суд ограничивает усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.
Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку наличия нарушения прав других лиц в данном случае не подтверждают.
Судом отмечается, что права заинтересованных лиц на обращение в компетентные органы, а равно право на судебную защиту заинтересованных лиц и самого ответчика при наличии доказательств ничтожности решений общего собрания собственников не ограничиваются и не ставятся в зависимость от отказа истца от иска о понуждении к заключению договора энергоснабжения.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, государственная пошлина в размере 4200руб. 00 коп., подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 2529 от 23.12.2020 в составе суммы 6000руб. 00коп.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка
