Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-62539/2015

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-62539/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-2743 (4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Королева Дмитрия Николаевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019 по делу № А60-62539/2015 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автожидкости» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Харитонов Геннадий Александрович обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в солидарном порядке Никонова Р.Е., Доколина В.Ю., Шипалова Д.В., участника общества с ограниченной ответственностью «Легион» Ларина А.Д., участника общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» Ивашова И.Ю., участника общества с ограниченной ответственностью «Хиллман» Мапкан Ко Лимитед, участника общества с ограниченной ответственностью «СтройтехникМ» Андриевского С.А., участников общества с ограниченной ответственностью «Сигма Трак Сервис» Тулякова М.С., Красноженова М.Ю. и Королева Н.Д., участника общества с ограниченной ответственностью «Трокс» Осипова В.М., участника общества с ограниченной ответственностью «Базис» Куганова М.П., участников общества с ограниченной ответственностью «ГСК ВИВ» Бояхчян А.В., Зиновьева М.В., Толстова С.П., участника общества с ограниченной ответственностью «Ликс» Гвоздева А.Ю., участника общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» Чепурнова А.С., участника общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессМ» Лопатина А.В., участника общества с ограниченной ответственностью «НИКО» Семибратова И.В., участников общества с ограниченной ответственностью «Мегатекс» Левина Ю.Н., Левину О.В., участника общества с ограниченной ответственностью «Реконт» Кирсанова А.Д., участников общества с ограниченной ответственностью «Трансконд» Авдеенко С.П. и Губанову Н.Д., участников общества с ограниченной ответственностью «Текстайл» Кириллова М.В., Кириллову Ю.А.; приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения Никонова Р.Е., Шипалова Д.В. и Доколина В.Ю. к субсидиарной ответственности, производство по заявлению в указанной части приостановлено до окончания расчётов с кредиторами; в отношении иных лиц в удовлетворении заявления отказано.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Ларина А.Д., Андриевского С.А., Тулякова М.С., Красноженова М.Ю. и Королева Д.Н., в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части направления требований к Королеву Д.Н. на новое рассмотрение, отказать в удовлетворении требований о привлечении Королева Д.Н. к субсидиарной ответственности.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Направляя обособленный спор на новое рассмотрение в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь положениями статей 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении судам необходимо оценить доводы конкурного управляющего должником о поведении Королева Д.Н. и установить наличие или отсутствие условий для возмещения Королевым Д.Н. убытков.Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён, заявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Королеву Дмитрию Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Авдеенко С П



Андриевский С А



АО "УЛЬТРАПАК ЦЕНТР"



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"



Бояхчян А В



Гасанов Видави Айдын



Гасанов Видави Айдын оглы



Головин Евгений Станиславович



Губанова Н Д



Доколин В Ю



Зайнутдинов Тимур Валерьевич



Зиновьев М В



Ивашов И Ю



Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по г. Москве



ИФНС России по г. Дмитрову Московской области



Карташова Ирина Александровна



Кириллов М В



Кириллова Ю А



Кирсанов А Д



Королев Дмитрий Николаевич



Королев Н Д



Красноженов М Ю



Курганов М П



Ларин Александр Дмитриевич



Левин Ю Н



Левина О В



Лопатин А В



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области



Наживина Надежда Юрьевна



Никонов Роман Евгеньевич



ООО "Автожидкости"



ООО "ГСК ВИВ"



ООО "Екатеринбургская электросервисная компания"



ООО "МЕГА ПЛЮС"



ООО "ПАМ"



ООО "Сигма Капитал"



ООО "Спецстройкомплект"



ООО "Сфера"



ООО "ТРАК РИК СЕРВИС"



ООО "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ГОРПРОМАЛЬП"



ООО "ХИЛЛМАН"



Осипов В М



Остроушко Сергей Петрович



ПАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК"



ПАО "Московский кредитный банк"



ПАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк"



ПАО "Транскапиталбанк"



РЭО ОГИБДД УМВД по г. Королев



Сапронова Елена Викторовна



Сафонов С. Н.



Седракян А А



Семибратов И В



Толстов С П



Туляков М С



Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве



Халиуллин Дамир Фэритович



Харитонов Геннадий Александрович



Чепурнов А С



Шипалов Д В



Registar High Court



sapronova Elena Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-62539/2015Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-62539/2015Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А60-62539/2015Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А60-62539/2015Показать все документы по этому делу