Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-62539/2015

Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-62539/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС19-2743 (3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Автожидкости» (далее – должник) Харитонова Геннадия Александровича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в солидарном порядке Никонова Р.Е., Доколина В.Ю., Шипалова Д.В., участника общества с ограниченной ответственностью «Легион» Ларина А.Д., участника общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» Ивашова И.Ю., участника общества с ограниченной ответственностью «Хиллман» Мапкан Ко Лимитед, участника общества с ограниченной ответственностью «СтройтехникМ» Андриевского С.А., участников общества с ограниченной ответственностью «Сигма Трак Сервис» Тулякова М.С., Красноженова М.Ю. и Королева Н.Д., участника общества с ограниченной ответственностью «Трокс» Осипова В.М., участника общества с ограниченной ответственностью «Базис» Куганова М.П., участников общества с ограниченной ответственностью «ГСК ВИВ» Бояхчян А.В., Зиновьева М.В., Толстова С.П., участника общества с ограниченной ответственностью «Ликс» Гвоздева А.Ю., участника общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» Чепурнова А.С., участника общества с ограниченной ответственностью ПрогрессМ» Лопатина А.В., участника общества с ограниченной ответственностью «НИКО» Семибратова И.В., участников общества с ограниченной ответственностью «Мегатекс» Левина Ю.Н., Левину О.В., участника общества с ограниченной ответственностью «Реконт» Кирсанова А.Д., участников общества с ограниченной ответственностью «Трансконд» Авдеенко С.П. и Губанову Н.Д., участников общества с ограниченной ответственностью «Текстайл» Кириллова М.В., Кириллову Ю.А.; приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения Никонова Р.Е., Шипалова Д.В. и Доколина В.Ю. к субсидиарной ответственности, производство по заявлению в указанной части приостановлено до окончания расчётов с кредиторами; в отношении иных лиц в удовлетворении заявления отказано.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019 вышеуказанные судебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Ларина А.Д., Андриевского С.А., Тулякова М.С., Красноженова М.Ю. и Королева Д.Н., в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Халилуллина Д.Ф., Бояхчян А.В., Зиновьева М.В. и Толстова С.П., принять по делу новый судебный акт о взыскании с них убытков в сумме 85 100 000 рублей.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения руководителя и участников общества «ГСК ВИВ» – Халилуллина Д.Ф., Бояхчян А.В., Зиновьева М.В. и Толстова С.П. к субсидиарной ответственности, поскольку на дату присоединения к должнику названное общество не имело кредиторской задолженности, каких-либо неисполненных имущественных обязательств последнего в порядке реорганизации к правопреемнику (должнику) не перешло, негативных последствий для самого должника и его кредиторов в результате действий участников данного юридического лица не возникло.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Автожидкости» Харитонову Геннадию Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Авдеенко С П



Андриевский С А



АО "УЛЬТРАПАК ЦЕНТР"



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"



Бояхчян А В



Гасанов Видави Айдын



Гасанов Видави Айдын оглы



Головин Евгений Станиславович



Губанова Н Д



Доколин В Ю



Зайнутдинов Тимур Валерьевич



Зиновьев М В



Ивашов И Ю



Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по г. Москве



ИФНС России по г. Дмитрову Московской области



Карташова Ирина Александровна



Кириллов М В



Кириллова Ю А



Кирсанов А Д



Королев Дмитрий Николаевич



Королев Н Д



Красноженов М Ю



Курганов М П



Ларин Александр Дмитриевич



Левин Ю Н



Левина О В



Лопатин А В



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области



Наживина Надежда Юрьевна



Никонов Роман Евгеньевич



ООО "Автожидкости"



ООО "ГСК ВИВ"



ООО "Екатеринбургская электросервисная компания"



ООО "МЕГА ПЛЮС"



ООО "ПАМ"



ООО "Сигма Капитал"



ООО "Спецстройкомплект"



ООО "Сфера"



ООО "ТРАК РИК СЕРВИС"



ООО "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ГОРПРОМАЛЬП"



ООО "ХИЛЛМАН"



Осипов В М



Остроушко Сергей Петрович



ПАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК"



ПАО "Московский кредитный банк"



ПАО "Российский акционерный коммерческий дорожный банк"



ПАО "Транскапиталбанк"



РЭО ОГИБДД УМВД по г. Королев



Сапронова Елена Викторовна



Сафонов С. Н.



Седракян А А



Семибратов И В



Толстов С П



Туляков М С



Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве



Халиуллин Дамир Фэритович



Харитонов Геннадий Александрович



Чепурнов А С



Шипалов Д В



Registar High Court



sapronova Elena Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-62539/2015Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-62539/2015Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А60-62539/2015Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А60-62539/2015Показать все документы по этому делу