Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А60-62518/2017

Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А60-62518/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-20734ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бэст-строй» (г.Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2018 по делу № А60-62518/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэст-строй» (далее – общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Уральское отделение Российской академии наук» (далее – учреждение) о взыскании убытков в сумме 5 481 215 руб. 99 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» (далее – академия), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,установил:решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом не доказана вина, противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями учреждения и возникшими убытками, суд, руководствуясь статьями 8, 15, пунктами 1, 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 39.24, статьей 39.26 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 27.09.2013 № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу, что обществом не доказана совокупность условий для взыскания убытков, на основании чего в удовлетворении требований отказал.Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бэст-строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "БЭСТ-СТРОЙ" Ответчики:








ФГБУ "УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" Иные лица:




Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области



ФГБУ "Российская академия наук" Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФСервитутСудебная практика по применению нормы ст. 274 ГК РФ