Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2021 года №А60-62457/2020

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: А60-62457/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А60-62457/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Ю. Никифоровой рассмотрел в судебном заседании 01 июля 2021 года исковое заявление АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) к публичному акционерному обществу "Уралхимпласт" (ИНН 6623005777, ОГРН 1026601369486) о взыскании суммы 22 568 486,58 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Уралхимпласт" о взыскании суммы 22 568 486,58 руб., из которых: 666 341 руб. 88 коп. - долг за потребленные ресурсы в мае 2020 г., 19 367 766 руб. 93 коп. - долг за потребленные ресурсы в период май 2017 г. по апрель 2020 г., 2 399 210 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 15.12.2020 заявление приято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2021.
В судебном заседании Ответчик представил отзыв на иск.
Определением от 04.02.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
От истца 20.02.2021 в суд поступили возражения на отзыв. Приобщены к материалам дела.
От ответчика 03.03.2021 в суд поступили пояснения на возражения истца. Приобщены к материалам дела.
В судебном заседании истец представил оригинал платежного поручения, постановление РЭК. Приобщены к материалам дела.
Определением от 13.03.2021 судебное заседание отложено на 07.04.2021.
К настоящему заседанию от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования сторонами спорных вопросов и подписания мирового соглашения.
От Истца поступили дополнения, в которых просит удовлетворить требования в полном объеме.
Также поступили сведения об урегулировании спора.
Определением от 14.04.2021 судебное заседание отложено на 05.05.2021, 27.05.2021.
От истца и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного заседания для разрешения спора мирным путем.
Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу. Дата и время судебного заседания определены судом с учетом мнения сторон.
Определением от 30.05.2021 судебное заседание отложено.
К судебному заседанию от Ответчика поступило ходатайство от утверждении мирового соглашения.
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Нижний Тагил 21.06.2021 года
Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", ИНН 6623029538, (Истец), в лице начальника юридического управления А.Н. Екимова по доверенности N 16 от 31.12.2020г. с одной стороны, и Публичное Акционерное Общество "Уралхимпласт", ИНН 6623005777 (Ответчик), в лице Генерального директора А.Г. Коршакова, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в суд предъявлено требование к ПАО "Уралхимпласт" (дело NА60-62457/2020) о взыскании задолженности в размере 22 373 319 руб. 58 коп. за поставленные энергоресурсы по договору N6сб/840 от 30.12.2013, и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, (сумма основного долга 20 034 108 руб. 81 коп., сумма процентов в размере 2 339 210 руб. 77 коп.)
В свою очередь, ПАО "Уралхимпласт" к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" предъявлены требования по взысканию платы за превышение нормативов загрязняющих веществ в сточных водах и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Сумма исковых требований ПАО "Уралхимпласт", заявленных в судебном порядке, составляет: 64 317 326 руб. 42 коп. (по судебным спорам: N А60-3049/2021, N А60-3175/2021, N А60-3362/2021, N А60-12018/2021, N А60-17278/2021, N А60-17228/2021, N А60-17167/2021). Сумма требований, заявленных в претензиях составляет 46 505 665 руб. 26 коп. (за вычетом оплаченной ПАО "НПК "Уралвагонзавод" суммы в размере 6 375 558 руб. 70 коп.) Итого общий размер требований, предъявленных ПАО "Уралхимпласт" к Обществу с учётом предъявленных в суд исковых заявлений и претензий в адрес Ответчика, на момент подписания мирового соглашения составляет ПО 822 991 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения по обоюдному согласию гражданско-правовых споров и заключения настоящего мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1. АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" отказывается от исковых требований, предъявленных в судебном порядке по делу NА60-62457/2020 о
взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы (холодная вода) по договору N6сб/840 от 30.12.2013 за период май 2017 - май 2020, процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общем размере - 22 373 319 руб. 58 коп. (сумма основного долга 20 034 108 руб. 81 коп., сумма процентов по ст. 395 в размере 2 399 210 руб. 77 коп.)
2. ПАО "Уралхимпласт" отказывается от требований к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" всего в размере 32 635 031 руб. 23 коп., предъявленных в судебном порядке, а также в претензиях по взысканию платы за превышение нормативов загрязняющих веществ в сточных водах и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а именно отказ от взыскания следующей задолженности:
2.1. в размере 10 169 256 руб. 00 коп., предъявленной по претензии о взыскании платы за превышение норм концентрации хрома шестивалентного и негативное воздействие на систему водоотведения за декабрь 2020г. по договору N У-549/19 БОС-145/997к/840 от 12.03.2020г.;
2.2. в размере 910 860 руб. 67 коп., предъявленной по делу N А60-17228/2021 о
взыскании неустойки, начисленной на ранее взысканную сумму платы за превышение концентрации хрома шестивалентного за ноябрь-декабрь 2019г. по делу N А60-27518/2020;
2.3. в размере 137 722 руб. 86 коп., предъявленной по делу N А60-17167/2021 о взыскании неустойки, начисленной на ранее взысканную сумму платы за очистку сточных вод за период сентябрь-октябрь 2020г.;
2.4. в размере 322 658 руб. 98 коп., предъявленной по претензии о взыскании неустойки, начисленной на сумму платы за октябрь 2020г. по договору N У-549/19 БОС-145/997к/840 от 12.03.2020г.;
2.5. в размере 506 972 руб. 76 коп., предъявленной по претензии о взыскании неустойки, начисленной на сумму платы за сентябрь 2020г. по договору N У-549/19 БОС-145/997к/840 от 12.03.2020г.;
2.6. в размере 13 798 775 руб. 06 коп., предъявленной по претензии о взыскании платы за превышение норм концентрации веществ в сточных водах за январь 2021г.;
2.7. в размере 6 788 784 руб. 90 коп., предъявленной по претензии о взыскании платы за превышение норм концентрации веществ в сточных водах за февраль 2021г.
3. ПАО "Уралхимпласт" отказывается от последующего предъявления в будущем всех возможных сумм неустоек (включая предъявление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ) к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", начисленных на сумму долга по договору N У-549/19 БОС-145/997к/840 от 12.03.2020г. на приём и очистку сточных вод, а также возможных к начислению за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. на сумму платежей за приём и очистку сточных вод и на плату за превышение концентрации веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
4. Кроме того, ПАО "Уралхимпласт" и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" подписывают договор на приём и очистку сточных вод N БОС-145/21/1185к/1840 на 2021г. (с учётом условий, согласованных между сторонами Протоколом урегулирования согласования разногласий к договору водоотведения N БОС-145/21/1185к/840) и дополнительное соглашение N 1 к договору с согласованием между сторонами фиксированной платы за негативное воздействие на работу централизованной канализационной системы в размере 12 000 000 руб. (без учёта НДС 20%) ежемесячно.
5. В случае урегулирования спора путём подписания настоящего мирового соглашения Ответчик по судебному спору N А60-62457/2020 в течение месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется перечислить на счёт Истца 30 % от уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины, Оставшиеся 70 % от уплаченной Истцом госпошлины, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы каждого судебного дела N А60-62457/2020.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
11. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны ходатайствуют настоящее мировое соглашение утвердить.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 616 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 96664 от 18.11.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать