Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-62435/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А60-62435/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020.
Решение в полном объёме изготовлено 04.09.2020 (в связи с болезнью судьи).
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Долговым Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-62435/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) о взыскании 414 768 руб. 27 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН 6658150292, ОГРН 1026602317554).
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Сотников А.В. (доверенность от 15.08.2019);
от ответчика - Вяткин И.В. (доверенность от 09.01.2020);
от третьего лица - явки нет, извещены.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя третьего лица.
Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - Компания, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:
- 159 023 руб. 38 коп. основного долга, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию, поставленную истцом в июне-августе 2019 года;
- 255 744 руб. 89 коп. законной неустойки (пени), предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ) и рассчитанной за период с 11.07.2019 по 05.04.2020.
Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения Обществом размера требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (последнее ходатайство заявлено истцом в судебном заседании 18.08.2020).
Компания представила письменный отзыв, дополнение к отзыву, исковые требования не признаёт в части. Ответчик утверждает, что истец необоснованно не учитывает действительные объёмы потребления ресурсов, которые имеют место собственниками (владельцами) помещений в многоквартирных домах. Ответчик настаивает на применении в расчёте объёмов потребления ресурсов сведений третьего лица, который собирает сведения об объёме потребления в рамках работы с населением, в том числе произведённые корректировки объёмов потребления. Кроме того, Компания требует уменьшить размер платы в связи с тем, что в спорный период имели место поставки тепловых ресурсов по температуре, которая не позволяет управляющей компании надлежащим образом исполнить свои обязательства перед жильцами МКД. В обоснование имеющихся возражений ответчик представил письменные доказательства, в том числе карточки регистрации данных с общедомовых приборов учёта (ОДПУ) с отражением почасовых сведений о температуре поступающего теплоносителя.
Общество с доводами оппонента не согласилось, наставая на удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л :
между Обществом (теплоснабжающая организация) и Компанией (абонент, исполнитель коммунальных услуг) имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома (МКЖД).
Во исполнение принятых на себя обязательств в июне-августе 2019 года истец осуществил поставку тепловых ресурсов в интересах ответчика.
Объём (количество) поставленных ресурсов определён Обществом на основе данных общедомовых приборов учёта.
Поскольку оплату Компания внесла не в полном объёме, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).
Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Компанией (абонент) имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).
Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Как указано выше, в июне-августе 2019 года Общество осуществило поставку (передачу) в интересах Компании тепловой энергии.
Компания возразила против удовлетворения требований Общества в части, ссылаясь на неверное определение объёмов потребления (без учёта данных общества "Единый расчетный центр"), а также на поставку Обществом теплоносителя с низкой температурой, с нарушением предельной допустимых значений.
Арбитражный суд полагает возражения ответчика в достаточной степени обоснованными, подтверждёнными письменными доказательствами. Так, Компания представила почасовые карточки учёта данных о параметрах теплоносителя на вводе в МКД, согласно которым температура теплоносителя в отдельных случаях является низкой, не позволяющей обеспечить соблюдение прав непосредственных потребителей на получение коммунального ресурса надлежащего качества. Произведённый ответчиком контррасчёт признан арбитражным судом верным. Кроме того, ответчик правомерно ссылается на необходимость учёта данных общества "Единый расчетный центр" об объёме потребления тепловых ресурсов собственниками (владельцами) помещений с учётом произведённых корректировок.
Принимая во внимание представленный ответчиком контррасчёт основной долг за спорный период отсутствует, размер неустойки (пени) составляет 158 451 руб. 29 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).
Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
Представленный ответчиком контррасчёт размера законной неустойки (пени) арбитражным судом проверен, ошибок не установлено.
Ответчик правомерно применил ставку 4,25%, поскольку размер ставки применяется на день вынесения решения, с целью обеспечения стабильности в хозяйственных отношениях. Следует отметить, что размер ставки за период с апреля по август 2020 года мог измениться в сторону увеличения.
Оснований для уменьшения размера неустойки (пени) применительно к статье 333 Гражданского кодекса не имеется.
С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) неустойку (пени) в размере 158 451 руб. 29 коп., а также денежные средства в сумме 4315 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 11.09.2018 N 188 государственную пошлину в сумме 26 128 рублей (дело N А60-54065/2018).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 15.10.2019 N 37 государственную пошлину в сумме 8125 рублей (плательщик - ООО "РЦ "СэйвКом").
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ("http://ekaterinburg.arbitr.ru").
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет ("http://17aas.arbitr.ru").
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.А. Дурановский
Текст документа сверен по:
Рассылка
