Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2020 года №А60-62154/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу о банкротстве


от 6 июля 2020 года Дело N А60-62154/2016


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Томошенко, рассмотрел в судебном заседании заявление публичное акционерное общество "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305, ОГРН 1026600001779) о признании Бостанова Дагира Юнусовича (28.08.1959 года рождения, место рождения: с. Терезе, Малокарачаевского района, Ставропольского края, адрес регистрации: 620000, г. Екатеринбург, пос. Шабровский, ул. Строителей, 1-2) несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Отводов составу суда не заявлено.
23.12.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичное акционерное общество "Уральское транспортный банк" (ИНН 6608001305, ОГРН 1026600001779) о признании Бостанова Дагира Юнусовича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.12.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2017.
Определением суда от 30.03.2017 заявление публичного акционерного общества "Уральский транспортный банк" о признании гражданина Бостанова Дагира Юнусовича признано несостоятельным (банкротом) обоснованным, введена реструктуризацию его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Голендухин Илья Сергеевич.
Решением от 06.07.2020 в суд решил процедуру реструктуризации в отношении Бостанова Дагира Юнусовича прекратить. Признать Бостанова Дагира Юнусовича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 10.02.2018 г. Утвердить финансовым управляющим должника Голендухина Илью Сергеевича.
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, судебное заседание назначено на 27.05.2020.
Определением от 23.04.2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной системы распределения дела произведена замена судьи А.Г. Кожевниковой на судью М. Е. Яних.
Судебное заседание 26.06.2020 проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Финансовый управляющий направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве
Отказ заинтересованных лиц от финансирования процедуры либо невнесение давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет является основанием для прекращения производства по делу в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.
Единственным активом должника является дебиторская задолженность, возникшая на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 г. (резолютивная часть от 24.05.2018, согласно которому Договор уступки прав требования (цессии) N 1-Ц от 23.06.2016 г., заключенный между Бостановым Д.Ю. и ООО "Агат" (ИНН 6678065006, ОГРН 1156658080050) и Договор уступки прав требования (цессии) N 2-Ц от 28.06.2016 г., заключенный между ООО "Агат" (ИНН 6678065006, ОГРН 1156658080050) и Андрян Г.Р. признаны недействительными и применены последствия . виде взыскания с Андрян Г.Р. в пользу Бостанова Дагира Юнусовича денежной суммы в размере 7 317 898 рублей 06 копеек.
Финансовым управляющим получен исполнительный лист и предъявлен для исполнения в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга. Возбуждено исполнительное производство N 546/19/66007-ИП от 25.01.2019 г. в отношении должника Андряна Г.Р. 14.02.1971 г.р., место рождения п. Бисерть.
Действия по взысканию с Андряна Г.Р. на сегодняшний день не приносят результата. Данная задолженность является единственным источником пополнения конкурсной массы.
Финансовым управляющим дважды назначено собрание кредиторов, в том числе с целью принятия решения о финансировании процедуры должника. Собрания признаны несостоявшимися по причине неявки всех кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Отказ заинтересованных лиц от финансирования процедуры либо невнесение давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет является основанием для прекращения производства по делу в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Заявителем и кредиторами не дано согласие на финансирование процедуры банкротства должника.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив отсутствие в материалах дела доказательств наличия имущества, принадлежащего должнику, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника иного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлено, другие заявления о признании Бостанова Дагира Юнусовича несостоятельным (банкротом) отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-62154/2016 по заявлению публичного акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 6608001305, ОГРН 1026600001779) о признании Бостанова Дагира Юнусовича (28.08.1959 года рождения, место рождения: с. Терезе, Малокарачаевского района, Ставропольского края, адрес регистрации: 620000, г. Екатеринбург, пос. Шабровский, ул. Строителей, 1-2) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Е. Ян